アメリカ地方裁判官のMaxine Chesneyは、3月10日に一時的な禁止命令を発し、Perplexity AIのCometブラウザエージェントがAmazonのウェブサイトへのアクセスを継続し、顧客の購買データを取得することを禁止し、既に取得したデータの破棄を命じました。
（前提：Perplexity AIのブラウザ「Comet」は無料で利用可能：内容の要約、自主ナビゲーション、Gmailとの統合）
（補足：黄仁勳が最も愛用するAIツールは？Perplexity AIが名を連ねている）
Perplexityの子会社であるCometブラウザは、AIエージェントがユーザーの代わりにショッピングサイトで商品を探し、直接注文できる仕組みを提供しています。全ての操作はユーザーの手を煩わせることなく行われますが、Amazonは激怒しています！
Amazonは2025年11月にサンフランシスコ地方裁判所に訴訟を提起し、PerplexityがAIエージェントの身元を隠し、許可なくパスワード保護されたアカウントにアクセスし、広告システムの課金に干渉したと主張しています。3月10日、裁判官のMaxine Chesneyは、「訴訟の実質的な勝訴の可能性が高い」と判断し、即座に一時的な禁止命令を発行しました。
裁判資料によると、Amazonは三つの側面で訴えを提起し、すべて裁判所に「強力な証拠がある」と認められています。
第一は、AIには安全上の脅威があることです。Cometのエージェントは公開ページのクローリングだけでなく、パスワードが必要なAmazon Primeのプライベートアカウントにアクセスし、ユーザーに代わって操作を行うことができるとしています。裁判所はこれを、顧客データに対する直接的なリスクとみなし、一般的なクローラー行為を超えるものと判断しました。
第二は、広告システムの損傷です。AIエージェントによる閲覧流量は広告表示回数にカウントされますが、これらの「閲覧」は実際の人間の購買行動に結びつかず、広告課金データの歪みを引き起こしています。
第三は、意図的な回避です。2025年8月にAmazonはAIをブロックするウェブ設定を導入しましたが、Perplexityは24時間以内にアップデートを行い、その設定を回避できるようにしました。裁判所はこれを、Perplexityが「意図的な行動」を取った重要な証拠とみなしています。
Perplexityはこの禁止命令に強く反発し、Amazonの法的措置を「いじめの戦術」と非難しています。Perplexityは、ユーザーにはどのAIアシスタントを使ってもネットショッピングを行う自由があるとし、Amazonの訴訟は本質的に自社のショッピングエコシステムの独占を守るための法的手段だと主張しています。
禁止命令発行後、Perplexityは7日以内に第九巡回裁判所に一時停止を申請し、判決に対して上訴する意向を示しました。この法的闘争はまだ長い道のりです。
この事件はすでにAIエージェント戦争を引き起こしており、AmazonとPerplexityの商業紛争を超え、AIエージェントが「人の代わりに仕事をする代理人」へと進化しています。これにより、AIがユーザーの身分で過去に人だけが操作できたコンピュータインターフェースにアクセスし、大手流通業者のビッグデータの正確性を揺るがす可能性があります。
