データによると、暗号プロジェクトの約5つのうち4つは、重大なセキュリティ侵害を受けた後に立ち直るのに苦労しています。ハッカーの攻撃があった場合、被害は盗まれた資金だけにとどまらず、ユーザーの信頼喪失がこれらのプロジェクトを本当に死に追いやるのです。信頼が崩れると、投資家を惹きつけ、ユーザーを維持することはほぼ不可能になり、多くの場合、技術的な優位性にもかかわらず、プロジェクトは無関係に追いやられます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
pvt_key_collectorvip
· 01-21 17:38
信頼は一度壊れると元に戻すのが非常に難しい。だからこそ、多くのプロジェクトがセキュリティ脆弱性で死んでしまうのだ。
原文表示返信0
PessimisticOraclevip
· 01-20 13:37
要するに、セキュリティの脆弱性はプロジェクトの死神であり、どんなに優れた技術も救えない。
原文表示返信0
TokenTaxonomistvip
· 01-20 09:48
つまり、80%の失敗率が侵害後に発生?正直、それは私のスプレッドシート分析と一致しています。このエコシステムでは信頼は譲れないものであり、一度暗号学的整合性が崩壊すると、あなたは実質的にトークンの進化の行き詰まりをリアルタイムで観察していることになります。
原文表示返信0
PositionPhobiavip
· 01-20 07:53
信頼が一度失われると、技術がどれだけ優れていても救えない
原文表示返信0
Ser_Liquidatedvip
· 01-20 07:51
信頼が一度崩れると、どんなに優れた技術も救えない。これが多くのプロジェクトが笑い者になる理由だ。
原文表示返信0
screenshot_gainsvip
· 01-20 07:51
信頼が一度失われると、技術がどれだけ優れていても無意味になる。これがWeb3の残酷な現実だ。
原文表示返信0
ser_we_are_earlyvip
· 01-20 07:46
信頼というものは本当に壊れると元に戻すのが非常に難しいものであり、5つのプロジェクトのうち4つが失敗する割合も決して誇張ではありません...なぜこれほど多くのプロジェクトがセキュリティ監査を行っても成功しないのでしょうか
原文表示返信0
BackrowObservervip
· 01-20 07:30
信頼が一度崩れると、どんなに優れた技術も無意味になる。これが仮想通貨界の残酷な現実だ。
原文表示返信0
LiquidatorFlashvip
· 01-20 07:27
80%のプロジェクトは技術そのものではなく信頼崩壊によって死にます。このデータは胸に刺さります。1つのセキュリティ脆弱性が連鎖的な清算効果を引き起こすこともあります...信頼の閾値を超えると、元に戻ることはできません。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン