隐私とコンプライアンスは本当に両立できないのか?



2018年に設立されたこのLayer-1プロジェクトは、面白い答えを示しています——規制対象の金融インフラ向けにゼロ知識証明技術を用いて、秘密のスマートコントラクトによる取引プライバシー保護と、EUのMiCAやMiFID IIなどの規制要件の両方を満たすことが可能です。少しSFのように聞こえますが、技術的な詳細は実用的です。

**どうやってプライバシーとコンプライアンスを同時に実現するのか?**

第一の方法は、同型暗号とゼロ知識証明の組み合わせです——取引金額、アカウント残高、ポジション量などを全てエンドツーエンドで暗号化し、解読せずに数学的演算や取引の検証を行います。まるで密封された箱の中で帳簿をつけるようなもので、数字は見えませんが、計算が正しいかどうかは検証可能です。

第二の方法は、より高度です——監査可能な専用チャネルを内蔵しています。規制当局や認可された監査者は、専用の鍵やプロトコルを使って必要なデータにアクセスし、マネーロンダリング対策やコンプライアンス報告を行いますが、関係のないプライバシー情報は依然として秘密に保たれます。これにより、従来のブロックチェーンの「全公開か完全プライバシーか」というジレンマを回避しています。

**実際に既に使われている例**

DuskTradeプラットフォームでは、機関が3億ユーロを超えるトークン化された証券の秘密移転を処理しており、規制当局もコンプライアンスを監査できます。プライベートエクイティや債券取引のように、投資者のプライバシーは保護されつつも、取引履歴は税務調査のために透明性を持っています。

また、Hedgerというプロジェクトは、従来の金融とオンチェーンエコシステムを橋渡しし、銀行やファンドが商業機密を明かさずにオンチェーン活動に参加できるよう支援しています。このような仕組みは、機関投資家の参入にとって魅力的です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasGuzzlervip
· 15時間前
ゼロ知識証明の仕組みは確かに素晴らしいですが、規制当局は本当に秘密鍵を素直に使うのでしょうか。どうも最後にはそれぞれが勝手にやっているように感じます。
原文表示返信0
TopBuyerForevervip
· 15時間前
ちょっと待って、この技術本当に?規制当局とプライバシーの鬼が手を組めるの?
原文表示返信0
PermabullPetevip
· 15時間前
おお、この技術的なアプローチは面白いね。ゼロ知識証明と同型暗号の組み合わせは本当にすごい。
原文表示返信0
ILCollectorvip
· 15時間前
零知識証明のこの仕組みは良さそうに聞こえますが、実際に機関が支払うのでしょうか、それともまた聞いたことのある概念的なプロジェクトに過ぎないのでしょうか
原文表示返信0
  • ピン