一、オンチェーン金融はなぜ行き詰まったのか?



少し皮肉に聞こえるかもしれませんが、もともとブロックチェーンは金融の解放のために作られたのに、今やいくつかの死にかけた仕組みに縛られてしまっています。

根本的には二つの問題があります:

**機能が縛られている**。プライバシー保護を望む?いいでしょう、その代わりに拡張性は半分に落ちます。コンプライアンス監査を求める?それならユーザープライバシーは妥協しなければならない。合意、プライバシー、アプリケーションなどすべてが一体化していて、片方を変えればもう片方も動かす必要があり、調整の余地が全くありません。効率は低くならざるを得ません。

**シナリオが分裂している**。現在、多くのパブリックチェーンエコシステムは暗号資産の範囲内で回っており、毎日話題はトークン価格や流動性の話ばかりです。本当に価値のある資産——RWA(現実資産)——は、プライバシーやコンプライアンスの関係でオンチェーンシステムに接続できません。これはまるで二つの世界のようで、完全に連携できていません。

二、モジュール化はどうやって打開するのか

モジュール化は技術のように聞こえますが、実は非常に素朴な解決策を目指しています:各部品がそれぞれの役割を果たしながら、柔軟に組み合わせられるようにすることです。

Duskのやり方はまさにそうです——大きな雑多なものではなく、いくつかの独立しつつ協調するモジュールに分解しています:

**基盤のコンセンサス部分**にはSuccinct Attestation(SBA)メカニズムを採用しています。名前は複雑に見えますが、核心は取引の決済とネットワークのセキュリティに集中し、15秒で迅速に確認できる点です。金融の場面ではスピードが重要であり、この指標はその要求に応えています。

**プライバシーエンジンはHedgerモジュール**です。ゼロ知識証明の仕組みを用いて、プライバシーを保護しつつ、コンプライアンス監査も妨げません。これこそが真の打開策です——プライバシーとコンプライアンスはもはや相反する選択肢ではありません。

この分解方式の妙は、金融のニーズがどれほど複雑でも、必要に応じて呼び出せる点にあります。まるで積み木のように自由に組み合わせられるのです。異なるアプリケーションシナリオやリスク許容度に応じて、適切な組み合わせを見つけることができる。これこそがオンチェーン金融に本当に必要な柔軟性です。
RWA1.05%
DUSK-1.31%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeCrybabyvip
· 01-20 13:52
また新しい韭菜刈りのコンセプトが登場しました。モジュール化、プライバシーエンジン、聞こえはかっこいいですが、実際は問題を外部に委託したいだけです。
原文表示返信0
JustHodlItvip
· 01-20 13:47
またモジュール化救世主の物語か、飽き飽きだよ、兄弟。
原文表示返信0
shadowy_supercodervip
· 01-20 13:45
モジュール化は確かに実際の問題を解決していますが、15秒の確認はRWAにとって本当に十分ですか?やはり実際のシナリオ次第だと感じます
原文表示返信0
  • ピン