米国の暗号規制法案「CLARITY Act」の審議遅延は、最近業界で多くの反省を引き起こしています。著名なブロックチェーンアナリストのMichaël van de Poppeは、この遅延はむしろ積極的な兆候だと述べています。現行の法案の規制条項は過度に厳しすぎるため、直接推進すれば市場にダメージを与えることは避けられません。この遅延により、業界と立法者は再交渉の機会を得て、不合理な法律によるイノベーションの抑制を防ぐことができます。

一体どこに問題があるのか？Michaëlは、法案のDeFiに対する制限規定と、トークン化された株式の実質的禁止が二大核心の問題点だと指摘しています。これらの条項は明らかにブロックチェーンの分散化の本質に反しており、業界のイノベーションの推進力を削ぐだけでなく、従来の金融資産と暗号エコシステムの連携の道も遮断しかねません。もしそうなれば、米国のグローバル暗号市場における競争力は深刻に低下します。

主要な取引所などの機関は次々とこの法案への支持を撤回していますが、これは空穴ではありません。彼らのCEOは、法案の三つの大きな問題点を明確に挙げています：ユーザープライバシーの侵害、ステーブルコインの収益機能の禁止、そして米国商品先物取引委員会（CFTC）の規制権限の弱体化です。彼は率直に、「このバージョンの法案は実際、現状よりもひどい」と述べています。

この背景には、上院の二党間でSECとCFTCの権限分担について依然として意見の相違が存在していることが反映されています。暗号業界は実際の行動を通じて立場を示しています。良い規制とは、市場を守りつつイノベーションを促進するものであり、規制の名の下に抑圧することではないということです。この攻防は今後も続くでしょう。