今月は、いくつかの主要な企業リーダーが政策の方向性に対して慎重な反発を示す場面が見られました。エクソンモービルのダレン・ウッズやJPMorganのジェイミー・ダイモンは、それぞれ慎重な批評を行いました。ただし、興味深いのは、彼らがコメントを自分の専門分野に限定していた点です。ウッズはベネズエラの石油事情について語り、ダイモンは金融セクターに影響を与える連邦準備制度の問題に焦点を当てました。これは示唆に富むパターンです:経営者は議題に異議を唱える意欲はあるものの、自分たちの利益が直接関係する範囲に限定しているのです。典型的な動きです—自分の利益を守り、政治的に賢明でいること。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ThesisInvestorvip
· 4時間前
要言之就是資本家の弁護だよ、自分の取り分だけを守ることしかできない。WoodsとDimonのこのやり方は、私はとっくに見抜いている。
原文表示返信0
Anon4461vip
· 7時間前
要するに、それぞれが勝手にやっているだけで、自分の領域でしか騒いでいない。Woodsはベネズエラの石油を気にし、DimonはFRBを注視している。彼らは皆、実際に人を怒らせるような話題を避けて、利益最大化だけを考えている。特に新しいことは何もない。
原文表示返信0
SmartContractDivervip
· 7時間前
要说白了就是各玩各的呗,触碰自己生意的红线才叫一声。Dimon懂,Woods也懂,利益绑架下的"勇气"罢了
原文表示返信0
CoinBasedThinkingvip
· 7時間前
要说白了就是只咬自己蛋糕的那块呗,别指望他们真的去挑战什么
原文表示返信0
DAOplomacyvip
· 7時間前
正直なところ、ここでのインセンティブ構造はかなり複雑です… 歴史的な前例からすると、経営陣は利益率が脅かされるときだけ本気を出す傾向があります。ウッズとディモンは、実際には選択的な透明性を持ちながら4Dチェスをしているだけです。典型的なステークホルダーの調整問題を、原則的な批判として装っているだけですよね。
原文表示返信0
token_therapistvip
· 7時間前
要言之就是各说各的话呗,只要戳到钱包了就敢吱声,其他的?装聋作哑
原文表示返信0
SandwichTradervip
· 7時間前
ハ、やっぱり自分の財布のためじゃないか。いくらきれい事を言ったって、これだけは変えられない。
原文表示返信0
  • ピン