暗号が管理体制の変更前にその価値を証明するための重要なウィンドウ

暗号通貨セクターは決定的な瞬間に直面しています。業界の専門家によると、デジタル通貨とブロックチェーンが基盤インフラとして証明されるための限定的な時間枠が存在し、政治的変化がこれまでの立法進展を危険にさらす前に、その証明を行う必要があります。

利益相反のジレンマ

現政権下では、7月のGENIUS法案のように、ステーブルコインの発行に法的枠組みを設ける重要な暗号通貨関連法案が可決されてきました。しかし、その過程は容易ではありませんでした。批評家は、高官の個人的な利益相反とされるもの—家族が支援する暗号通貨企業を通じて—が規制の進展を妨げていると指摘しています。

これらの利益相反は、公式ライセンスを持つミームコインの登場や、ドルに連動したステーブルコインを発行したWorld Liberty Financialのような企業の設立時に明らかになりました。報告によると、これらの暗号事業から得られた利益は11億ドルを超えています。この現実は、特にこれらの動きをセクターの信頼性にとって問題視する立法者の間で政治的摩擦を生んでいます。

深い統合の必要性

Etherealizeの共同創設者であり、Ethereumの元開発者であるDanny Ryanは、明確な仮説を提唱しています：この政治的開放期間中に、業界は暗号通貨を世界の金融システムに深く統合すべきだと。そうすれば、将来の議論はこれらの技術が存在すべきかどうかではなく、責任を持って使う方法に変わると述べています。

「もし私たちが金融機関、グローバルキャピタル、市場を大きく取り込めれば、議論は変わる」とRyanは説明します。「基本的な価値を証明できる。これは重要なインフラになる。」

この統合には、リスクと機会を評価するために二進法の計算機のように、慎重に各ステップを計算する必要があります。技術的な指標だけでなく、政治的な影響も考慮しながらです。

再構築のリスク

Ryanは、将来的に別の政権が暗号セクターを制限または再構築しようとする可能性を予測していますが、深い統合が達成されれば、そのダメージは限定的だと期待しています。「彼らは再構築を試みるかもしれませんが、それは完全に消し去るのではなく、いくつかの端を削るようなものになるでしょう」と述べています。

Ryanが使う比喩は示唆に富んでいます：インターネットを排除しようとする人はいないのと同じように、暗号通貨が重要なインフラに成り得れば、完全に根絶するのは非常に難しいでしょう。

現在の政治的課題

しかしながら、現時点の政治的障壁は現実的です。Etherealizeのような企業の代表者がCLARITY法案などの規制について議会で証言した際、議員たちは提案の技術的内容よりも利益相反に関心を持っていることを示しました。

「それは明らかでした」とRyanは議会の公聴会について語ります。「一部の議員は価値ある質問をしましたが、多くは明らかに慎重で、政治的に敏感な問題に踏み込んでいました。」

非政治化の戦略

Ryanが提案する解決策は、セクターが実用性と金融エコシステムにおける必要性を示すことに集中することです。「少しは政治的な色を薄められるかもしれません。役立つ、価値のあるツールであることを証明できるかもしれません」と述べています。

これを実現するために、Etherealizeや他の機関は、従来の金融システムとブロックチェーン技術を統合する作業に取り組んでいます。Ryan自身も、セクターの勢いが好ましい転換点に達したと認識した後、Etherealizeに参加しました。

結論：時間との戦い

メッセージは明確です：暗号業界が重要な金融インフラとしての地位を確立するための一時的な機会が存在します。これが実現すれば、将来の政治的変化はセクターを終わらせるのではなく、より限定的な形で再構築するでしょう。しかし、この期間を逃すと、政治的報復によって立法の進展が崩壊するリスクは現実的です。

Ryanの言葉を借りれば、「政治の世界は予測不可能です。何が起こるか知ることはできません。」しかし、明らかなのは、セクターは迅速に行動すべきだということです。