2026-01-20 15:21:06

踏み越えてきた坑が多すぎて、今ではプロジェクト選びの唯一の基準は—実際の製品を見ること、ストーリーは聞かないこと。この業界にはAI+Web3を謳うプロジェクトが山のようにあるが、実際にアーキテクチャレベルでAIに優しいのはごく少数だ。

多くのいわゆるAIパブリックチェーンは、要するに既存のチェーンにAIの皮をかぶせただけで、TPSの数字は派手に見えるが、AI推論に必要なメモリ、長期記憶、意思決定の透明性といったハードな要件は一つも解決できていない。一方で、実際にAIネイティブの路線を進むチームもあり、後付けのパッチ的な縫合ではなく、インフラからAIの実際のニーズを考慮している—これこそが"AI-ready"と呼ばれるものだ。

さらに注目すべきは、彼らが実用的な製品を持ち、稼働させている点だ。長期記憶層、意思決定の透明化、自動化操作フレームワーク、それぞれの機能が実際のシーンで使われており、トークンの流通価値は概念だけで支えられているわけではない。最近ではクロスチェーンを通じてBaseエコシステムに拡張し、利用シーンが倍増している。もう一つの細かいポイントは、彼らがグローバルなコンプライアンス決済ソリューションを構築しており、トークンをデモ段階に留めず、実経済活動に役立てていることだ。

暗号通貨界で最も死にやすいのは、ただストーリーを語るだけのプロジェクトだが、逆に技術に控えめに取り組み、着実に実現を進めているところは、長く生き残る傾向がある。

READY1.19%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
5
リポスト
共有

0/400

MEVHunter

· 01-20 15:51

ngl これはまさにシグナルとノイズを分けるものです—実際に動作している製品は常に物語を上回ります。これらの「AIチェーン」のほとんどは単なる化粧層であり、重要な部分には全くアーキテクチャの深さがありません。本当に基礎レベルからAI向けに設計されたものは？希少種です。今、baseのインテグレーションでメモプールのパターンを観察していますが、実行層はクリーンです。

原文表示返信0

ImpermanentPhobia

· 01-20 15:50

正直に言うと、市場に出ているAI+Web3のプロジェクトはあまり見てきましたが、実際に使ってみると一つもダメで、すべて概念の炒作に過ぎません。ストーリーを語るのは簡単ですが、ゼロからAIフレンドリーなアーキテクチャを構築するのは？めったに見ません、非常に少ないです。同意します、そのパッチワーク的な方案は自己欺瞞に過ぎず、メモリと意思決定の透明性は一つも死んでいます。これ、ちょっと面白いですね。本当にネイティブのチームがやっている？TPSを誇示せず、実際のニーズに焦点を当てるのは貴重です。くそ、クロスチェーンでBaseに行きながらグローバルコンプライアンスをやるなんて、確かにPPTの資金調達よりも価値があります。一番嫌いなのは、会議で五年計画を吹聴しておいて、すぐに姿を消すようなプロジェクトです。やはり、黙々と働くタイプを信じるべきです。ちょっと待って、この長期記憶層は本当に使えるの？または、ただのデモの罠ではないですか。言う通りです、暗号界の生き残る法則は本物があること、虚偽ではないことです。

原文表示返信0

PanicSeller

· 01-20 15:49

現実的に話すと、この業界のルールはあまりにも多すぎる。やはり製品を見るべきで、ホワイトペーパーだけでは判断できない。 --- では、問題は今どのプロジェクトが本当にAIのニーズをアーキテクチャの段階で考慮しているかだ。興味津々。 --- 控えめに技術を追求するチームは確かに長持ちする。ただし、彼らもただ控えめに吹いているだけかもしれないね、ハハ。 --- Baseは確かに良いね。クロスチェーンの実現は口だけの議論よりずっと面白い。 --- AI+Web3はもう少し待つ必要がある。今のところ誰が本当に勝ったのか見えてこない。 --- コンプライアンスと決済の部分こそがあまり煽りが少ないところだ。じっくり見てみる必要がある。 --- わかった、信じるよ。数ヶ月様子を見てからにしよう。また落とし穴にハマらないように。 --- 問題は、真のAIネイティブなのか後からつぎはぎしたものなのかをどう見分けるかだ。何か指標はある？ --- 正直に言うと、日々概念を作り出す連中よりはずっとマシだ。 --- 最後の一言は心に刺さった。あまりにも多くのPPTプロジェクトがあっという間に死んでいくのを見てきたから。

原文表示返信0

AlwaysQuestioning

· 01-20 15:45

真的，讲故事的项目死得最快，我都麻了坚持落地才是硬道理啊，光吹TPS有啥用所以关键是看产品有没有在真实场景跑起来这才是我选项目的唯一标准了，省心

返信0

GlueGuy

· 01-20 15:25

吹TPS有啥用，内存和决策透明度一个都没有，这就是现在大多数AI公链的真相。看产品不看故事，真滴，被割怕了。从架构层面做AI友好的真的稀缺，大多数就是套皮而已。低调做技术的项目反而活得久，这句话说得没毛病。 Base生态那个跨链方案看着还不错，真实场景落地才是王道。讲故事的项目现在没人信了，都等着看产品说话。

返信0