分散化か幻想か？Vitalik Buterinが暗号の力について明かす

ビタリック・ブテリンは、業界の誰も無視すべきではないエッセイを公開したばかりだ。タイトルは「Balance of Power（権力のバランス）」であり、この文章は分散化の祝祭ではなく、むしろ生々しい警告だ：ほとんどの暗号システムは静かに集中した権力構造へと向かっており、誰もそれに気づいていない。

権力は暗号界で他のどこよりも早く集中する

ここに問題がある：どのエコシステムでも、ブロックチェーン、企業、ソーシャルネットワークを問わず、コントロールは規模、資本、またはより良い調整能力を持つ者に流れやすい。ブテリンは断固として指摘する：このプロセスは遅くも段階的でもない。デジタル環境では、数ヶ月で起こり得る。

イーサリアムや他のブロックチェーンネットワークも例外ではない。大規模なステーキングプールは摩擦なく拡大し続ける。インフラ提供者は代替不可能となりつつある。プロトコルのアップデートは、ますます閉鎖的なサークルで決定されるようになっている。そしてすべてが「分散化」の旗の下で行われている。

このエッセイは、グローバリゼーション、ネットワーク効果、所有プラットフォームが、歴史的にこの集中化を遅らせてきた抑制要素を排除してしまったと指摘している。暗号の世界では、すべてがより若く、動きも速いため、リスクはさらに高まる。一つのグループが構造的に支配すると、他の参加者は重要な影響力を失う。イノベーションは遅れ、退出の選択肢は減少し、システムは脆弱になる。

分散化は特徴ではなく、設計の制約である

ブテリンは、暗号プロジェクトがよく混同する二つの道を区別する：ビジネスモデルと分散化のモデル。

多くのネットワークは、トークノミクス、収益戦略、成長計画の洗練に何年も費やしている。ほとんどは長期的なガバナンスに同じ努力を投資していない。その不均衡は致命的だ。明示的な安全策がなければ、理論上分散化されたシステムさえも階層を再現してしまう。バリデーターは集中し、意思決定は非公式に中央集権化し、リーダーシップは実質的なコントロールに集約される。

解決策は、「分散化」と白書に書くことではない。それをエンジニアリングの制約として扱うことだ。つまり、影響力を蓄積しにくいシステムを設計することだ。たとえ巨大な資源を持つアクターでも構造的に難しくする。さらに、摩擦を受け入れることも必要だ。本当に分散化されたシステムは、より遅く進み、より乱雑に見えることもある。ブテリンは明言する：その摩擦は特徴であり、欠陥ではない。

権力を分散させるツール

エッセイは、集中化に対抗する具体的なメカニズムを提案している。

オープンスタンダード：プラットフォームがユーザーや開発者をブロックするのを防ぐ。ネットワークの仕組みが気に入らなければ、実際の選択肢がある。

分散型ガバナンス：重要な決定は少数のグループを通さずに行う。分散された意思決定は、たとえ大規模なアクターが存在しても、システムリスクを低減する。

敵対的相互運用性：開発者は、支配的プラットフォームの許可なしに互換性のあるツールを作成できる。ユーザーはデフォルトで選択肢を得る。これは制度的捕捉の反対だ。

フォークの能力：コミュニティや開発者は、必要に応じてコードの分岐を作成できる。これは単なる技術的メカニズムではなく、リーダーが権力の乱用を抑止するための信頼できる脅威だ。

これらの技術は権力の不均衡を排除しないが、遅らせる。さらに重要なのは、逃げ道を保持することだ。ユーザーは離れることができ、開発者はフォークでき、コミュニティは必要に応じて影響力を取り戻せる。

なぜ今、イーサリアムと暗号にとってこれが重要なのか？

このエッセイのタイミングは偶然ではない。イーサリアムや他のネットワークは、バリデーターの集中、プロトコルアップデートのコントロール、機関投資家の参加について、ますます多くの疑問に直面している。ブテリンは具体的な答えを示さないが、常に警戒を促している。

警告は明確だ：大規模なステーキングプールやインフラ提供者は、積極的に管理しなければ、単一障害点になり得る。分散型ガバナンスは部分的な抑制として機能するが、真に捕捉しにくいように設計されている場合に限る。

目的は規模を排除することではなく、規模が決定的な役割を果たさないようにすることだ。

暗号が受け入れざるを得ない不快な均衡

「Balance of Power」は、宣言書というよりも、不快な思い出のようなものだ：システムは偏りやすい。インセンティブは蓄積し、善意は圧力の下で消えていく。

分散化は一度達成して維持する状態ではない。永続的な監視が必要だ。意図的な設計も必要だ。設計者は、集中化がデフォルトの結果であると仮定し、それに応じて計画を立てる必要がある。

分散型の信頼の約束に基づく産業にとって、ブテリンの警告は明白だ：技術だけでは支配を防げない。構造こそがそれを防ぐ。努力を意図的に行わなければ、分散化されたシステムさえも、置き換えようとした中央集権的システムと不快なほど似通ったものになり得る。