リアルワールドアセットのオンチェーン化は、すでにブロックチェーン業界で最もホットな分野となっています。高層ビル、アート作品、企業債券……これらの数兆ドル規模の資産が、ついにデジタル世界でトークンとして流通する機会を得ました。問題は、この事柄は見た目は簡単そうに見えますが、実際に取り組むと非常に複雑になることです。所有権のプライバシーはどう保護する?取引は合法か?規制はどうクリアする?クロスチェーンの流動性はどこから来る?



DUSKの解決策は、これらの資産に対して、機能豊富な「オンチェーンパスポート」を発行することです。

この「パスポート」には何が含まれるのか?まずは暗号化された所有権登録です。資産の実際の受益者情報は厳重に暗号化され、チェーン上に露出しませんが、所有権の移転の各ステップは明確に追跡可能です。これによりプライバシーを保護しつつ、監査のための線も残せます。次に、自動コンプライアンス検証が内蔵されています。取引は証券法や税制規定に適合しているか?これらのチェックはトークンのロジックに直接組み込まれており、流通のたびに自動的にコンプライアンスの関門を通過します。最後に、クロスチェーンの相互運用性です。統一された技術標準を通じて、これらのトークン化されたRWAは、他の標準に対応したコンプライアンスパブリックチェーンに認識され、取引されることが可能となり、流動性プールは瞬時に拡大します。

実際の応用例はどのようなものか?一つのシナリオを想像してください。あるファンドがDUSKを使って、保有する商業不動産のポートフォリオをトークン化されたファンドシェアにまとめます。これらのシェアは、条件を満たす世界中の投資家に販売されます。各譲渡のたびに、システムは自動的に購入者が投資者資格を満たしているかを検証し、暗号化された所有権記録も更新します。ファンドマネージャーは完全な監査データを得て、投資者は実態のある透明な所有権の確認を受け取ります。仲介者の揉め事もなく、法律のグレーゾーンもありません。

DUSKが行っていることは、本質的に次世代のグローバルなデジタル金融資産の土台を築くことです。不動産、債券、知的財産権など、トークン化できるものなら何でも、この枠組みの中でプライバシー、コンプライアンス、流動性の三角バランスを実現できます。これこそが、RWAのこの波が本格的に実現するための鍵となるでしょう。
DUSK-19.23%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ImpermanentPhilosophervip
· 18時間前
いいですね、でも規制の壁は本当にこれほどスムーズにいくのでしょうか?
原文表示返信0
MindsetExpandervip
· 20時間前
プライバシーコンプライアンスの流動性トライアングルバランスは魅力的に聞こえますが、実際に実現するかどうかは規制当局の態度次第です。
原文表示返信0
RunWithRugsvip
· 01-21 20:51
聞くところによると良さそうだが、規制の壁は本当にこれほどスムーズに越えられるのか?
原文表示返信0
CryptoTarotReadervip
· 01-21 15:55
パスポートは良さそうだけど、実際に導入されると規制がやっぱり邪魔になるね
原文表示返信0
ponzi_poetvip
· 01-20 16:52
パスポートは華やかに聞こえるけど、本当に規制当局を納得させられるのか? --- プライバシーとコンプライアンスの両立、まるで空手形のように感じるけど... --- RWAの話は3年も続いてるけど、いつ本格的に始まるのか? --- クロスチェーン流動性は魅力的だけど、誰がマーケットメイカーをやるのか? --- 自動コンプライアンス検証?それに税務当局は同意しているのか? --- トークナイズされた不動産は面白いけど、誰が責任を取るのか分からない --- じゃあDUSKは仲介業者なの?また新しい仲介者が出てきたみたい... --- コンプライアンス+プライバシー+流動性、この三角関係は本当にバランスが取れるのか --- 以前のRWAプロジェクトはどうなったのか思い出す... --- ファンドシェアのトークン化には挑戦してみたいけど、リスクを避ける前提で
原文表示返信0
OffchainOraclevip
· 01-20 16:52
パスポートはかなり華やかに聞こえますが、実際に自動的にコンプライアンスできるのでしょうか?規制当局はそれを認めてくれるのでしょうか。
原文表示返信0
MultiSigFailMastervip
· 01-20 16:51
プライバシー+コンプライアンス+流動性、良く言われるけど実現しているのか? このパスポートの概念は一見すごいと思えるが、よく考えると誰が暗号資産の所有権が破られないことを保証するのか? RWAは本当にこれほど複雑にする必要があるのか、それともまた概念を作っているだけなのか? 規制の壁について、DUSKはあまりにも楽観的すぎるのではないか 不動産のトークン化は良さそうだが、誰が最初にチャレンジするのか 三角バランスはまだ検証されていない理論のように聞こえる 数十兆円の資産をこんなに一つのチェーンだけに信頼していいのか? やはり主な問題は流動性であり、プライバシーは実はただのカモフラージュに過ぎない
原文表示返信0
BtcDailyResearchervip
· 01-20 16:48
プライバシー+コンプライアンスのこのセットは確かに気持ちが良いですが、実際に導入されると各国の規制当局がそれぞれ独自の調子を唱えることにならないでしょうか?
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-20 16:45
パスポートはきれいに言えばそうだけど、実際にブロックチェーンに載ったら誰が責任を取るんだろうね
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン