大規模な市場取引を評価する際、多くの人は取引規模や戦略的な意味合いに焦点を当てます。しかし、しばしば見落とされがちなのは、実際にどのように資金調達が行われているかという点です。



ベンチャーキャピタル、プライベートエクイティ、トークンを基盤とした資金調達、またはよりクリエイティブな方法について話しているのでしょうか?資金源は、買収者の確信度、リスク許容度、長期的なビジョンについて多くを明らかにします。

暗号通貨の世界では、これがさらに重要です。コミュニティの財務管理を通じて資金調達されたプロジェクトは、従来のVCによる支援とは異なるインセンティブを持っています。ステーキングメカニズム、ガバナンストークン、DeFiプロトコルは、従来の市場にはない層の複雑さを加えています。

次回、大きな市場の動きがあったときは、資金構造を掘り下げてみてください。本当のストーリーはそこに隠れていることが多いです。
DEFI-4.29%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SellTheBouncevip
· 13時間前
資金調達構造?はは、多くの人は資金調達のニュースを見てすぐに突っ込んでしまい、結局は引き受け役になってしまう。みんなに教えるよ、コミュニティ金庫の資金調達とVCの後押しを受けたプロジェクトは、一つはガバナンスで死に、一つはアービトラージで死ぬ。反発したら売るべきだ、もっと低いところが待っている。
原文表示返信0
rugpull_survivorvip
· 01-20 18:54
本当に、資金調達の方法は取引規模よりもはるかに重要ですが、多くの人はそれに気づいていません...コミュニティ財務とVC支援は全く異なるロジックです。
原文表示返信0
governance_lurkervip
· 01-20 18:54
資金調達の構造は確かに長い間見過ごされてきました。特に、暗号通貨のVCとコミュニティトレジャリーのインセンティブメカニズムは全く異なり、この点が非常に重要です。
原文表示返信0
LongTermDreamervip
· 01-20 18:54
良いことを言いますね、資金調達の構造は確かに深刻に見落とされがちな視点です。私は3年前からこれを観察し始めましたが、その結果、多くの人が取引規模だけを見るのは全く意味がないことに気づきました。コミュニティ金庫の資金調達とVC背景のプロジェクトでは、インセンティブの仕組みが全く異なるため、これが一部のプロジェクトが3年間生き残れる理由であり、他のプロジェクトがすぐに消滅する理由です。
原文表示返信0
AirdropworkerZhangvip
· 01-20 18:52
資金調達の構造は確かに見落とされやすいですが、資金がどこから来るのかを見ることで、買収者の真の意図を見抜くことができます。 コミュニティ金庫vs従来のVCのやり方は大きく異なります。前者は持ち主に対して責任を持つ必要があり、後者は純粋にリターンを追求します。
原文表示返信0
BrokeBeansvip
· 01-20 18:49
くそっ、これこそが重要だ、資金調達の構造の方が評価額の数字よりずっと面白い
原文表示返信0
  • ピン