プライバシーコインについて話すと、コミュニティ内でよく見られる二つの極端があります。一方は「絶対匿名」を大声で吹聴し、もう一方は規制について黙り込む。ですが、実際に金融に携わった人ならわかることですが、このやり方は通用しません。規制はそこにあるのですから、逃れられません。特に証券、債券、ファンドなどの資産をブロックチェーンに載せる場合、コンプライアンスをクリアしなければ、どんなに優れた技術も意味がありません。

Duskというプロジェクトがやっていることは、要するに中間的なアプローチです。彼らは自分たちを「制度に対抗するもの」とは名乗らず、むしろ現実を想定しています。未来の金融は確実に規制を受けるだろうが、その規制の方法は進化していくと。これは正しい仮定でしょうか？彼らの設計を見ると、それがわかります。

例えば、ゼロ知識証明の使い方は、単にすべてを隠すのではなく、「選択的に開示できる」仕組みです。プライバシーが必要なときは隠し、規制当局に見せる必要があるときは、許可を得て見せることができる。これは一見簡単に思えますが、実は大きな問題を解決しています。

従来の金融の落とし穴は、情報が不透明なことだけではなく、逆に透明すぎて混乱している点にあります。あなたの口座残高や取引経路、保有状況などは、一般人には不合理に見えますが、規制当局は監査できる必要があります。両者のニーズを満たすことが現実的なのです。Duskが目指すのは、単なる「規制が必要かどうか」の議論ではなく、「誰がどの条件下で何を見ることができるか」ということです。

技術的な観点から見ると、Duskはコンプライアンス資産の発行と取引に関して、多くのカスタマイズを施しています。証券型資産向けのプライバシー転送ロジックや、身分管理システムなど……これらは規制を逃れるためではなく、規制の枠組み内でユーザープライバシーを保護するためのものです。この考え方は価値があるのでしょうか？将来的に多くの機関資産がブロックチェーンに載ることを考えれば、その答えは明らかです。