WLFI投票風波:チーム保有比率33.5%、このオンチェーン投票の背後にはどれだけの真の民主主義があるのか?

robot
概要作成中

【区块律动】最近加密コミュニティでは、注目すべきガバナンスイベントについて議論されています。あるトッププロジェクトが昨年末に提出した提案が投票段階で騒動を引き起こしました——もともとこの提案は多数の反対票により否決されていましたが、チームとパートナーの継続的な推進により、投票結果が強引に逆転されました。

コミュニティのデータ分析者が重要なデータを掘り出しました:上位の投票ウォレットの大部分は、チームメンバーや戦略的パートナーによって管理されています。この一見公平に見えるオンチェーン投票は、実際には権力の分布が偏っていることを示しています。データによると、プロジェクトチームは総供給量の33.5%、戦略的パートナーは5.85%を占めており、公開販売を通じてコミュニティに流入した割合はわずか20%です。

さらに注目すべきは、トークン経済モデルの設計です。プロジェクトのドキュメントによると、プロトコル収益の配分は75%が特定のファミリーに流れ、25%が別のファミリーに流れる仕組みです。一般のホルダーは投票に参加しますが、プロトコルの収益配分には全く権限がありません。今回の提案は、実際には投票の名目を借りてトークンを売却し、長期保有者の権益を希薄化するとともに、プロジェクト側の収入源を増やす目的で行われたものです。

現在、このプロジェクトのトークン取引価格は0.1641ドル、市場価値は約44.69億ドルであり、完全希薄化後の評価額は164億ドルに達します。オンチェーン投票はWeb3の核心的な約束の一つですが、このケースはすべての参加者にとって重要な教訓となるでしょう。

WLFI0.17%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
just_another_walletvip
· 01-21 03:24
ああ、これが典型的な偽民主だね。投票結果が逆転することは何を意味しているのか チームの構成は33.5%、コミュニティはわずか20%、このバランスは異常だ またあの手口だ、オンチェーン投票は一見民主的に見えるが、実際にはすでに内定済みなんだ
原文表示返信0
IfIWereOnChainvip
· 01-21 03:16
33.5%?これでDAOっていうの?笑わせるね、ただのチェーン上投票の仮面をかぶった家族経営企業に過ぎないよ
原文表示返信0
CryptoMotivatorvip
· 01-21 03:11
笑死,团队33.5%还好意思搞什么链上民主,这就是披着web3外衣的中心化啊 --- 投票被反转?呃...这是我见过最离谱的"治理"了 --- 75%流向特定家族...等等,这协议收入分配是在开玩笑吗 --- 20%社区份额、33.5%团队把控,怎么投都赢不了呗,典型的虚假民主 --- 真的假民主,看这数据我就笑了,早该有人扒这事儿 --- 反转投票结果?兄弟们这就是现实的DAO啊哈哈 --- 协议收益分配那块绝了,普通持币者爱莫能助 --- 又一个"去中心化"项目被扒皮了,这次轮到WLFI了 --- 33.5%+5.85%,人家团队和伙伴都快40%了,还玩什么投票呢
返信0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-21 03:09
チームの33.5%の保有割合による投票結果...これをオンチェーンの民主主義と呼べるのか?笑わせるね、ただのチーム投票に過ぎない
原文表示返信0
IntrovertMetaversevip
· 01-21 03:09
くそ、これがいわゆる「分散型ガバナンス」ってやつか?笑えるな、チーム+パートナーが合計で約40%の投票権を持ってるのに、どんな投票でも勝てるじゃないか
原文表示返信0
  • ピン