【区块律动】最近业界炸了。加密行业和传统银行的矛盾在稳定币这个问题上彻底激化了。说白了，核心问题就一个：稳定币能不能给持有人提供收益？某头部交易所的高管直言不讳，现在正在讨论的法案里头，银行系统死活不想让加密平台具备向用户发放收益的能力。讽刺的是，业内的《GENIUS法案》早就明确允许这操作了，可银行机构还是要使劲掣肘。为什么？说穿了，他们害怕的根本不是什么技术问题或监管漏洞，真正的顾虑是——现有的金融格局要被打破。你看，某头部交易所靠稳定币收益就能撬动年收入的18-20%，这笔账银行怎么算都坐不住。如果这个分歧最后真把法案给搞黄了，责任应该咋算？某人的态度很明确：追责范围会很广，但最大的锅要落在银行业和那些站在他们那边的两党议员身上。到头来，美国消费者才是真正的输家——失去了更灵活、更有竞争力的金融产品。希望理智的声音能最后占上风吧。
ステーブルコインの収益争い：法案頓挫の背後にある利益の駆け引き
【区块律动】最近业界炸了。加密行业和传统银行的矛盾在稳定币这个问题上彻底激化了。
说白了，核心问题就一个：稳定币能不能给持有人提供收益？
某头部交易所的高管直言不讳，现在正在讨论的法案里头，银行系统死活不想让加密平台具备向用户发放收益的能力。讽刺的是，业内的《GENIUS法案》早就明确允许这操作了，可银行机构还是要使劲掣肘。为什么？说穿了，他们害怕的根本不是什么技术问题或监管漏洞，真正的顾虑是——现有的金融格局要被打破。
你看，某头部交易所靠稳定币收益就能撬动年收入的18-20%，这笔账银行怎么算都坐不住。
如果这个分歧最后真把法案给搞黄了，责任应该咋算？某人的态度很明确：追责范围会很广，但最大的锅要落在银行业和那些站在他们那边的两党议员身上。到头来，美国消费者才是真正的输家——失去了更灵活、更有竞争力的金融产品。
希望理智的声音能最后占上风吧。