暗号通貨界では、百倍の夢を叫ぶプロジェクトがあちこちにありますが、実際の問題を解決する基盤インフラはごくわずかです。



長年一級・二級市場を観察してきた投資家として、私は常に「守正出奇」の戦略を守っています。要するに、コアポジションは本当に需要のあるプロジェクトに賭けることであり、Duskは私のポートフォリオの「舵取り役」です。

多くの人は理解できないでしょう——L2がこれほど盛り上がっているのに、なぜLayer 1にこだわるのか?実は答えは非常にシンプルです:コンプライアンスとプライバシーは、大口資金が入る唯一の入り口です。

想像してみてください、今のWeb3は完全に透明な水槽のようなものです。金融機関の人々はプライバシーへの執着が想像できないほどで——資金の流れや取引記録がすべて露出してしまいます。彼らにとってこれは受け入れられません。一方、こうしたプロジェクトがやるべきことは、この水槽に「片側ガラス」を取り付けることです——外からは中が見えませんが、中の取引は通常通り行われます。

私のDUSKの保有ロジックは非常に純粋です——短期の数ヶ月の値動きには全く関心がありません。私が注目しているのは、3年から5年後に、RWA(実世界資産)が本格的にブロックチェーン上に上がるときに何が起こるかです。その時、プライバシー金融プロトコルは標準となり、この長い間蓄積された力こそが本当に輝きを放つのです。

技術が本当に実現して初めて説得力が生まれます。このような蓄積から爆発的に発展するペースこそ、最も待ち望まれるものです。
DUSK-20.02%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SatoshiHeirvip
· 01-21 05:50
注意すべき点は、ここには致命的な論理的抜け穴があることです——RWAのオンチェーン化は必ずしもプライバシーの需要爆発を意味しません。中本聪のホワイトペーパーにはこの推論の流れは全く含まれていません。
原文表示返信0
ContractExplorervip
· 01-21 05:50
片側ガラスの比喩は絶妙で、従来の金融は早く参入すべきだった。DUSKのようなインフラが道を切り開くのを待っているだけだ。
原文表示返信0
alpha_leakervip
· 01-21 05:41
この論理は一度理解したことがある。良く言っているが、実際にその日を待てる人はあまりいない。
原文表示返信0
P2ENotWorkingvip
· 01-21 05:23
片面ガラスの比喩は絶妙だけど、正直なところ、機関が本格的に参入するときにduskを選ぶかな...
原文表示返信0
  • ピン