2026-01-21 07:24:13

存储赛道の競争はすでに白熱化の段階に入っているが、Walrusは異なる道を歩んでいる。他のストレージプロトコルが自分の土地に固執しているのに対し、Walrusは大胆にストレージとDeFiを融合させ、二つの分野がお互いを補完し合うこの融合のアイデアは、確かに業界に新たな想像の余地を開いた。

このコンビネーションの巧みさは、正のエコシステム循環にある。ストレージ需要がWALトークンの価値を引き上げ、DeFiのガバナンスが再びストレージネットワークを育てる。この仕組みは少し複雑に聞こえるかもしれないが、詳しく見ると非常にシンプルだ。

開発者や機関投資家はデータを保存するためにWALトークンで手数料を支払う。この資金は空から消えるわけではなく、一部はノード運営者への報酬として流れ、残りはDeFiステーキングプールに入り、ステーカーに配当される。ストレージ需要が増えれば増えるほど、焼却されるWALも増える。トークンが希少になればなるほど、価格は自然と上昇する。価格が上がれば、より多くの人がWALをステークしてノードになり、ネットワークの維持に参加したいと思う。ノードが増え続けることは、ストレージネットワークの安全性と安定性を高め、さらに多くのユーザーを引きつけてデータを保存させる——こうして完全な循環が回り始める。

もう一つのポイントはガバナンスの部分だ。WALの保有者は、ステーキングによる配当を得るだけでなく、投票権も持つ。ストレージ料金を調整したい？投票。ノードのインセンティブ政策を変更したい？投票。技術的なルートはどう進める？やはり投票で決める。これにより、「ストレージ＝ガバナンス」という真の意味のエコシステムが形成される。トークン保有者は傍観者からエコシステムの共創者へと変わり、利益が一体化することで、長期的なエコシステムの発展により積極的に貢献したくなるのだ。

WAL-5.16%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
8
リポスト
共有

0/400

GasBandit

· 3時間前

ストレージ+DeFiのこの手法は確かに一理あるが、結局はどれだけ実際の需要を生み出せるかにかかっている --- 言葉はきれいだが、本当にこのサイクルを回せるかどうかは、やはり誰かが使ってくれるかどうかにかかっている --- ガバナンス権を保有者に委譲するこの手法は確かに良い。中央集権的なストレージプロトコルよりも良心的だ --- WALのこの経済モデルはもう一度じっくり考える必要がある。論理的にはかなり一貫していると感じる --- 融合のアイデアは新鮮だが、最後にはまたDeFi+ストレージの炒作概念に陥るのではないかと心配だ --- ノードのインセンティブ+ステーキングによる配当の組み合わせは、まるで保有者に餌を与えているように聞こえる --- もしストレージの需要とトークンの価値が正の循環を形成できるなら、それこそがキラーアプリの理想像だ --- 投票によるガバナンスは気持ちが良いが、現実は大口が決定権を握り、小規模投資家は搾取される運命だ

原文表示返信0

BlockImposter

· 19時間前

ストレージ+DeFiは本当に素晴らしいです。これこそが真のエコシステムの自己完結であり、ただスローガンを叫ぶだけの一部のプロジェクトとは異なります。

原文表示返信0

MetamaskMechanic

· 01-21 07:54

この融合のアイデアは確かに絶品で、ストレージ+DeFiの組み合わせは面白い攻め方だ。 --- 正直に言えば、ストレージの分野は早くこういうやり方をしている人が出てくるべきだったのに、なぜWalrusが思いついたのか不思議だ。 --- トークンの通貨供給縮小+ガバナンス権のバインド、このロジックは理解できた。ただし、その後のエコシステムが本当に立ち上がるかどうかに賭けている。 --- ステーキングによる配当+投票権、聞こえは良いが実際にガバナンスに参加できるのはいつも大口の投資家だけだろう。 --- ストレージの需要は本当にWALの価値を引き上げることができるのか、それともまた一波の炒作の波か。 --- 正の循環は理論上問題ないが、肝心なのはこの循環がいつ自立して維持できるようになるかだ。

原文表示返信0

ShadowStaker

· 01-21 07:54

正直に言うと、ここでのデフレメカニズムは紙の上では堅実に見えますが、弱気市場でのバリデーターの離脱はどうでしょうか... そこがややこしいところです。利回りが激減したときに実際にノードを運用しているのは誰ですか？

原文表示返信0

PuzzledScholar

· 01-21 07:53

ストレージ+DeFiの組み合わせは確かに面白いですが、長期的にうまくいくかどうかはやはり見極めが必要ですね。 --- WALのこのロジックは完璧に聞こえますが、実際に実現する際にはまた別の話になるのではないでしょうか。 --- ガバナンス投票は民主的に聞こえますが、実際に意思決定に参加できるのは大口の投資家ではないでしょうか... --- ノードが増えれば増えるほど安全になる？この論理には疑問符をつけざるを得ません。 --- この循環がいつ破裂するのか少し気になります。ストレージの需要が高まらないままです。 --- つまり、やはり実際の需要が支えないと、トークンの熱気が冷めたら終わりですね。 --- あれ、この考え方とFilecoinには本質的な違いがありますか？DeFiと融合すれば圧倒できる？

原文表示返信0

pumpamentalist

· 01-21 07:45

算了一下WALのトークン経済モデルは、この循環は他のストレージプロトコルよりもはるかに厳しいです。 --- ストレージ+DeFiのアイデアは多く見てきましたが、Walrusのこの仕組みは本当に利益を縛り付けていて、ちょっとした工夫があることは認めざるを得ません。 --- ちょっと待って、こんなにトークンを燃やすロジックが本当に動き出せるのか？実際のストレージ需要が追いつくかどうか次第ですね。 --- 一番厳しいのはガバナンスの部分で、トークン保有者が直接意思決定に参加する仕組みは、他のプロトコルのようにただの飾りではありません。 --- 要するに、各トークンホルダーを利益関係者にすることで、確かに人を集めやすくなるということです。 --- ストレージネットワークのセキュリティはノード数の増加によって保証される？このロジックには穴があるでしょう。 --- 私の意見では、Walrusがこの道を選んだのは見透かしているからで、単純にストレージスペースを売るだけでは全く想像力がないです。

原文表示返信0

GateUser-74b10196

· 01-21 07:42

哦我去，这套逻辑确实有点东西啊，存储加DeFi这组合还真没想到 --- WAL烧得越多价格越稀缺，这飞轮转起来确实绝 --- 关键是还能投票决策，这才是真正的社区治理吧，不像某些项目口号一喊就没了 --- 存储网络安全性越来越高，用户才敢用，这正循环有点狠 --- 质押分红 + 投票权，感觉让持币者从韭菜变成了参与者，不错 --- 怎么感觉说得这么完美，现实中能跑通不？担心这种模型经不起考验 --- 存储即治理这个说法好听，就怕DeFi那块承受不住存储网络的需求压力 --- 感觉Walrus的思路就是想把两个赛道的优势硬生生结合，有创意但风险也不小 --- 烧代币维持稀缺性，这招玩得有点溜，但价格涨得太快也容易崩

返信0

MetaverseMigrant

· 01-21 07:38

卧槽，Walrusこのアイデアは本当に素晴らしい、ストレージ+DeFiの融合をどうやって思いつかなかったんだろう --- つまり、トークンがどんどん少なくなればなるほど、価格は上がり、ノードは増える？この循環はちょっと完璧すぎる気がする、どこかで破綻しそうな気がする --- 「ストレージ即ガバナンス」このコンセプトは気に入った、やっとあの虚構のやつじゃなくなった --- ちょっと待って、本当に動き出せるのか？まだ試練はこれからだと感じる --- ステーキング報酬+投票権、この結びつきは確かにエコシステムへの関心を高めるし、空気のようなプロジェクトよりずっと信頼できる --- ストレージとDeFiの融合がこんなにスムーズにできるなんて、他のプロジェクトはどうして思いつかなかったんだろう... --- 良いこと言うけど、もし誰もデータを保存しなかったらどうする？トークンを燃やせなかったらやっぱり問題だ --- くそ、やっとわかった、これが経済的インセンティブを使ってエコシステムを自己進化させる仕組みか、ちょっとした発見だ --- 投票権は非常に重要だ、さもないとまた中央集権的なやり方になってしまう --- 安定して動き出せるかどうかは実際の需要次第だ、モデル設計だけでは不十分

原文表示返信0