取引能力の真の差異は、大多数の人の選択と逆方向に動く勇気にある。



強気市場のムードが高まると私たちはポジションを減らし、市場全体がパニックに陥ると私たちのデータモデルは「筹码吸纳」の信号を点滅させる。これは逆張りではなく、体系的な支えがあるからだ。

私たちのチームは3人でそれぞれの役割を担っている:一人はオンチェーンの賢い資金の動きを追跡し、もう一人は市場の貪欲指数と恐怖指数の変化を量化し、私はすべての側面の情報を集約し、臨界点で人間の直感に反し高いペイオフを狙った意思決定を行う。

例えば先月のBTCの大きな浮き益の波を例にとると——市場のムードは非常に悪かったが、オンチェーンの資金流向は事態はそれほど悪くないことを示していた。私たちは重要なサポートラインに仕掛けを仕掛けた。個人投資家はリスクを見ているが、私たちのシステムはチャンスを計算している。

だから私にチャート感覚があるかどうかは聞かないでほしい。私は持っていない。私には多次元の交差検証データと、確率だけを信じる冷静な理性がある。この市場の利益は、たいてい合意の反対側に隠されている。
BTC-0.03%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LayerZeroHerovip
· 10分前
証明されたことは、この多次元検証アーキテクチャのアイデアは確かに面白いということです。オンチェーンデータ、恐怖指数、ホルダーの流れのクロス検証...まるでプロトコル層のセキュリティ監査を行っているかのようで、複数の攻撃ベクトルから同時にアプローチする必要があります。ただし、ほとんどの個人投資家はまだチャートの感覚に頼っている一方で、あなたたちはこれをシステム化しています。
原文表示返信0
ChainSherlockGirlvip
· 01-21 08:54
私の分析によると、このロジックは実際にはギャンブルをシステム論証に見せかけているだけで、かなり高度に見える... ちょっと待って、本当に「重要なサポートライン」を正確に捉える多次元データがそんなにあるのか?いつも事後の孔明の罠の話のように感じるんだけど 三人チームは良さそうだけど、彼らのモデル自体を誰が検証するのか、続きはまた今度... --- 閃光信号、高い配当決定...要するに確率ゲームだよね、そんなに神秘的に見せる必要ある?本当に稼げるなら、わざわざSNSで物語を語る必要はない --- オンチェーンのチップの流れは確かに注目に値するけど、あの人はどうやって自分が見ているのが賢い資金であって、大口の韭菜刈りではないと確信できるのか --- 強気相場の縮小、恐怖の仕込み...気持ちいいけど、このロジックは去年のどんな反発にも通じるよね --- リスク警告:実は新しいことは何も見えていなくて、逆張りとデータのパッケージングだけだよ --- 多次元のクロス検証は良さそうだけど、実は複数のデータが同時にあなたを騙している可能性はないのか
原文表示返信0
governance_ghostvip
· 01-21 08:47
うーん、このシステム論には賛成だけど、どれくらい続けられるかはわからないね。
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 01-21 08:35
聞こえはとても専門的ですが、ただ一つ質問したいです——データモデルは失敗したことがありますか
原文表示返信0
  • ピン