暗号資産業界では、「最初の」や「唯一の」といった言葉があまりにも頻繁に登場します。だからこそ、Plasma XPLが世界初の完全なライセンスを取得したと聞いたとき、最初は疑念を抱かざるを得ませんでした。しかし、実際にその過程を追い、コミュニティの議論に参加してみると、そのライセンスの背後にある論理は真剣に考える価値があることに気づきました。



その当時、暗号コミュニティで最も議論されたのはコンプライアンスの問題でした。伝統的な金融のさまざまな制約に不満を漏らしつつも、暗号の「法の外の孤島」状態に無力感を覚える人も多かったのです。資金の流れ、税務申告、コンプライアンス監査――どの段階も不確実性に満ちていました。大きな取引を行うたびに慎重に検討し、未知のルールに触れるのを恐れていました。

しかし、Plasma XPLは一見「愚か」に見える選択をしました。彼らは規制を回避しようとせず、むしろ積極的に向き合ったのです。

最も注目すべきは、彼らが公開した申請プロセスです。これは一時的な応急処置の試験のようなものではなく、むしろ体系的で深い問題解決の過程に近いものでした。彼らは規制当局を審査者とみなすのではなく、十分なコミュニケーションと協力を必要とするパートナーと捉えました。具体的には、まずターゲット市場の複雑な金融規制体系を徹底的に研究し、その上でPlasma XPLの技術アーキテクチャを「翻訳」しました――規制当局が理解できる言葉で説明したのです。

この「翻訳」作業は、マネーロンダリング対策の仕組みの設計、ユーザー資産の隔離と管理、スマートコントラクトのセキュリティ監査の保証、税務データの自動生成などをカバーしています。基本的には、従来の金融が理解し認めることができる完全な説明体系を再構築したのです。

この過程は想像以上に複雑でしたが、それと同時に、暗号資産が主流へと進むための実践的な道筋も見えてきました。規制を回避するのではなく、規制の論理を理解した上で、両者の交点を見つけ出すことが重要なのです。
XPL2.89%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Fren_Not_Foodvip
· 01-21 08:55
うーん…この手口は何度も見たことがあるけど、今回はちょっと本当に違う気がする?
原文表示返信0
tx_pending_forevervip
· 01-21 08:55
合规这事儿终于有人认真做了,不过说实话,这种"笨办法"在Web3里反而是最聪明的。主动拥抱监管而不是躲避,这思路值得借鉴
返信0
TopEscapeArtistvip
· 01-21 08:52
うーん…この操作は確かに一理ある。でも正直なところ、私が気にしているのは後の技術面がどう動くかだ。 本当に成功か失敗かを決めるのは、やはりその合規約束がどれだけ持つか、MACDのゴールデンクロス後にリトライがあるかどうかだ。 合規の道は一見"愚か"に見えるかもしれないが、長期的に見ると確かに最も堅実な損切りラインだ。規制を回避しようとするプロジェクトと比べて、このライセンスはまるで歴史的高値の参考資料のようなものだ——上昇するかどうかは保証できないが、少なくともリスクはかなりコントロールできる。 待てよ、彼らは本当にマネーロンダリング防止と税務自動化をやったのか?この細部の処理がうまくいけば、拡張性はまだあるはず…技術ドキュメントをもう一度確認しないと。 そういえば、この"翻訳"のアイデア自体は、規制とイノベーションの交差点を見つけることに他ならない。聞こえは簡単だけど、実際にやるとなるとどれだけお金がかかるのか…
原文表示返信0
OldLeekConfessionvip
· 01-21 08:52
くそ、積極的に規制当局に働きかける?この行動は本当に勇敢なのか、それとも本当に馬鹿なのか、今のところ判断できない
原文表示返信0
BackrowObservervip
· 01-21 08:47
積極的に規制を受け入れる考え方は確かに本格的で、「分散化自由」を叫び続ける連中よりもずっと優れている。
原文表示返信0
GhostAddressMinervip
· 01-21 08:36
理想的に聞こえますが、その「翻訳」されたAMLメカニズムのデータは自分で検証しないと信じられません...
原文表示返信0
  • ピン