暗号資産業界で言われるKOLの意味は「主要意見リーダー(Key Opinion Leader)」を指しますが、実際に彼らが伝えるアドバイスがプロジェクトの成功を保証するかどうかは別の問題です。最近シンプルリシティグループが公開した研究結果は、暗号資産コミュニティで最も広まった4つの神話を完全に覆しました。
2025年の主要トークン40個発行事例で5万件のデータポイントを分析したこの研究は、ツイッターのインフルエンサーやKOLが強く推奨していた戦略が実際にはほとんど効果がないことを統計的に証明しました。10万人のフォロワー、大規模なエンゲージメント調査、VC資金調達、リリース週の過剰な宣伝—これらすべてが失敗に終わっています。
誰もがツイッターの指標に執着します。いいね、リツイート、コメント、露出—これらの虚構の数字がまるで成功を保証するかのように見えます。プロジェクトは参加度調査やプラットフォームの活用、フォロワー獲得に何千ドルも投じます。
しかし回帰分析の結果は冷静です。参加指標と1週間後の価格パフォーマンスとの相関係数はわずか0.038に過ぎません。統計的にほとんど関係がないことを意味します。さらにいいね、コメント、リポストは実際の価格パフォーマンスと弱い負の相関さえ示しています。つまり、参加度が高いプロジェクトが時には成果が低い場合もあるということです。
GoPlus、SonicSVM、RedStoneなどのプロジェクトを見てください。これらは継続的にコンテンツを投稿していますが、ユーザーの参加度は実際のユーザーベースに比例しません。唯一弱い正の相関を示す指標は先週のリツイート数ですが、p値は0.094で統計的に有意ではありません。結論は明白です。水軍を買い、参加活動に金を使うなら、結局意味のない金の浪費に過ぎません。
暗号資産コミュニティは「低流通、高FDV」プロジェクトに執着します。極端に少ない流通量で人工的な希少性を作り、価格が急騰することを期待する戦略です。
しかしこれも誤りです。総供給量に対する初期流通量の比率は価格パフォーマンスと相関関係がありません。研究結果は統計的に有意な相関関係を見つけられませんでした。
本当に重要なのは、初期市場資本(IMC)のUSD価値です。R²値は0.273、調整済みR²は0.234であり、両者の関係は非常に明確です。初期市場価値が1単位増加するたびに、1週間後のリターンは約1.37単位減少します。簡単に言えば、時価総額が2.7倍になるたびに、最初の月の株価リターンは約1.56%下落するのです。
教訓はシンプルです。重要なのはロック解除されたトークンの比率ではなく、市場に流入する総ドル価値です。合理的な価格で上場されたプロジェクトだけが成長の余地を持ちます。
「Andreessen Horowitzが1億ドル調達したそうです。すごく成長しそう！」とよく耳にします。しかし現実ははるかに異なります。
資金調達額と1週間のリターンとの相関係数は0.1186、p値は0.46です。資金調達額と1ヶ月のリターンの相関係数は0.2、p値は0.22です。どちらも統計的に有意ではありません。プロジェクトが調達する金額とトークンの実際のパフォーマンスにはほとんど関係がないのです。
なぜでしょうか？一般的により多くの資金を集めるほど高い評価を受けます。これはより大きな売り圧力を克服しなければならないことを意味します。追加資金が魔法のようにより良いトークンに直結するわけではありません。しかし暗号資産コミュニティのKOLは資金調達発表を買いシグナルと見なします。
これはレストランのオーナーが家賃でその店の味を判断するのと同じです。完璧な例があります。10億ドル規模の投資獲得が1千万ドルの投資獲得より必ずしも良い成果をもたらすわけではありません。巨額の投資がより良いトークンエコノミーやより強力なコミュニティを保証しなかったのです。
一般的な常識は、最も重要なニュースをリリース週に残すことです。皆の関心を引き、FOMO(恐怖)を最大化するためです。
しかしデータは逆を示します。プロジェクトがリリースされると、ユーザーの参加度は低下します。エアドロップで次のプロジェクトに移動し、念入りに準備したコンテンツは無視されます。実際に継続的に良い成果を出すプロジェクトは、リリース週ではなくリリース前に認知度を築いています。
その理由は簡単です。リリース前の関心は実際の購入者を惹きつけますが、リリース週の関心は「通りすがりの人々」だけを惹きつけることを、成功したプロジェクトは理解しています。ユーザー参加のピークはTGE直後ではなく、リリース前のプレビュー公開時に到達します。
では何が本当に重要なのでしょうか？
第一に、実際の製品効果です。 Bubblemapsのオンチェーン調査機能やKaitoのナラティブ追跡機能のように、自然にコンテンツを生成するプロジェクトは、ミーム中心のアカウントよりはるかに良い成果を出します。これらはアルファコンテンツが自然に生成されるため、規模の大きい持続的なユーザー参加を確保します。
第二に、取引量維持率です。 初期の過大宣伝後に取引量を維持したトークンは、価格パフォーマンスがかなり良好でした。スピアマン順位相関係数は-0.356(p=0.014)であり、取引量の減少幅が大きいほど価格パフォーマンスが悪い傾向を示しました。リリース後1ヶ月経過時点で、取引量維持率の高い上位四分位のトークンの平均価格パフォーマンスは非常に良好でした。
第三に、合理的な初期市場価値です。 これが成功の最も強力な予測変数です。相関係数は-1.56で、統計的に有意です。適正な評価で上場すれば成長の可能性があります。逆に時価総額10億ドル超で上場すると、市場の流れに逆行します。
第四に、真のコミュニケーションです。 製品に合った一貫したトーンが重要です。Powerloomは520万ドルの資金調達をしましたが、あまりに冷笑的なトーンで一貫しました。その結果は悲惨でした。POWERはリリース初週に77%暴落し、その後95%まで下落しました。
一方、Walrusは誠実なユーモアを交えてコミュニケーションを取り、1ヶ月後のトークン公開価格は357%上昇しました。Hyperlaneは事実に基づき飾らないアップデートを堅持し、初週に533%急騰しました。
こうした断絶は悪意的なものではなく、構造的なものです。暗号資産コミュニティのKOLは正確性よりも参加を重視します。
「トークンリリースを100倍増やす10の方法」という投稿は、「実際のデータが示すもの」よりはるかに多くのリツイートを獲得します。KOLはプロジェクトに挑戦するのではなく、「カスタマイズ」された方法でファンを集めます。ユーザーに参加活動が無意味だと伝えるよりも、簡単な公式を提示する方が効率的です。
根本的な問題はもっと深いです。暗号資産コミュニティの大半のKOLは、実際にトークンを発行したことがありません。彼らは自分で経験していないゲームをレビューするだけです。
逆に、Story Protocolのように実際に製品をリリースしたプロジェクトは、ツイッターフォロワー数に関係なく、継続的に良い成果を出しています。彼らはフォロワー数を気にせず、製品自体に集中しています。
実データに基づけば、成功しているプロジェクトが本当にやっていることは次の通りです。
これこそが本当に革新的なことです。Quai Networkを例にとると、このプロジェクトはユニークなブロックチェーン合意モデルに関する技術的解説と教育的投稿に重点を置きました。TGE期間中の平均ページビューは約2万4千回に過ぎませんでした。
それでもQUAIはリリース初週に150%成長しました。数百万のフォロワーを獲得したからではなく、革新に対する関心を本当に喚起したからです。
逆に、タスクプラットフォームや参加型マーケティングに資金を投入したプロジェクトは、誰も自分たちが何を作っているのか理解せず、関心も持たず、トークンは暴落しました。
皮肉なことに、皆がツイッターのアルゴリズムに合わせて動く中、実際に成功しているプロジェクトは静かに有用なものを作り、賢く公開しているのです。
もう一つ例を挙げると、Zoraはトークンエコノミーの詳細を適時公開しなかったため、TGE一週間で株価が50%急落しました。一方、透明性を重視し、製品中心のコンテンツに集中したプロジェクトは、継続的に良い成果を上げています。
暗号資産業界のKOLは意図的に嘘をついているわけではありません。しかし、インセンティブ構造が明確なデータよりも大衆の意見により大きな報酬を与えると、有用な情報は雑音に埋もれてしまいます。
真の意味でのKOLになるには、「最も多くの参加を得る」アドバイスをするよりも、「実際に機能する」アドバイスを伝えるべきです。この研究結果は、その道を明確に示しています。健全なコミュニティのために、KOLの役割について改めて考える時です。
50.05K 人気度
31.85K 人気度
17.07K 人気度
60.91K 人気度
345.78K 人気度
KOLの本当の意味は？暗号通貨新規プロジェクトの成功と失敗の真実
暗号資産業界で言われるKOLの意味は「主要意見リーダー(Key Opinion Leader)」を指しますが、実際に彼らが伝えるアドバイスがプロジェクトの成功を保証するかどうかは別の問題です。最近シンプルリシティグループが公開した研究結果は、暗号資産コミュニティで最も広まった4つの神話を完全に覆しました。
2025年の主要トークン40個発行事例で5万件のデータポイントを分析したこの研究は、ツイッターのインフルエンサーやKOLが強く推奨していた戦略が実際にはほとんど効果がないことを統計的に証明しました。10万人のフォロワー、大規模なエンゲージメント調査、VC資金調達、リリース週の過剰な宣伝—これらすべてが失敗に終わっています。
高い参加度＝成功？統計が語る逆転の真実
誰もがツイッターの指標に執着します。いいね、リツイート、コメント、露出—これらの虚構の数字がまるで成功を保証するかのように見えます。プロジェクトは参加度調査やプラットフォームの活用、フォロワー獲得に何千ドルも投じます。
しかし回帰分析の結果は冷静です。参加指標と1週間後の価格パフォーマンスとの相関係数はわずか0.038に過ぎません。統計的にほとんど関係がないことを意味します。さらにいいね、コメント、リポストは実際の価格パフォーマンスと弱い負の相関さえ示しています。つまり、参加度が高いプロジェクトが時には成果が低い場合もあるということです。
GoPlus、SonicSVM、RedStoneなどのプロジェクトを見てください。これらは継続的にコンテンツを投稿していますが、ユーザーの参加度は実際のユーザーベースに比例しません。唯一弱い正の相関を示す指標は先週のリツイート数ですが、p値は0.094で統計的に有意ではありません。結論は明白です。水軍を買い、参加活動に金を使うなら、結局意味のない金の浪費に過ぎません。
低流通神話から目覚める：真の成功要素を発見
暗号資産コミュニティは「低流通、高FDV」プロジェクトに執着します。極端に少ない流通量で人工的な希少性を作り、価格が急騰することを期待する戦略です。
しかしこれも誤りです。総供給量に対する初期流通量の比率は価格パフォーマンスと相関関係がありません。研究結果は統計的に有意な相関関係を見つけられませんでした。
本当に重要なのは、初期市場資本(IMC)のUSD価値です。R²値は0.273、調整済みR²は0.234であり、両者の関係は非常に明確です。初期市場価値が1単位増加するたびに、1週間後のリターンは約1.37単位減少します。簡単に言えば、時価総額が2.7倍になるたびに、最初の月の株価リターンは約1.56%下落するのです。
教訓はシンプルです。重要なのはロック解除されたトークンの比率ではなく、市場に流入する総ドル価値です。合理的な価格で上場されたプロジェクトだけが成長の余地を持ちます。
VC投資額が大きいほどトークンが好調？それは幻想です
「Andreessen Horowitzが1億ドル調達したそうです。すごく成長しそう！」とよく耳にします。しかし現実ははるかに異なります。
資金調達額と1週間のリターンとの相関係数は0.1186、p値は0.46です。資金調達額と1ヶ月のリターンの相関係数は0.2、p値は0.22です。どちらも統計的に有意ではありません。プロジェクトが調達する金額とトークンの実際のパフォーマンスにはほとんど関係がないのです。
なぜでしょうか？一般的により多くの資金を集めるほど高い評価を受けます。これはより大きな売り圧力を克服しなければならないことを意味します。追加資金が魔法のようにより良いトークンに直結するわけではありません。しかし暗号資産コミュニティのKOLは資金調達発表を買いシグナルと見なします。
これはレストランのオーナーが家賃でその店の味を判断するのと同じです。完璧な例があります。10億ドル規模の投資獲得が1千万ドルの投資獲得より必ずしも良い成果をもたらすわけではありません。巨額の投資がより良いトークンエコノミーやより強力なコミュニティを保証しなかったのです。
トークンリリース週の誇大期待は失敗に終わる
一般的な常識は、最も重要なニュースをリリース週に残すことです。皆の関心を引き、FOMO(恐怖)を最大化するためです。
しかしデータは逆を示します。プロジェクトがリリースされると、ユーザーの参加度は低下します。エアドロップで次のプロジェクトに移動し、念入りに準備したコンテンツは無視されます。実際に継続的に良い成果を出すプロジェクトは、リリース週ではなくリリース前に認知度を築いています。
その理由は簡単です。リリース前の関心は実際の購入者を惹きつけますが、リリース週の関心は「通りすがりの人々」だけを惹きつけることを、成功したプロジェクトは理解しています。ユーザー参加のピークはTGE直後ではなく、リリース前のプレビュー公開時に到達します。
本当に効果的なもの：製品、取引量、信頼
では何が本当に重要なのでしょうか？
第一に、実際の製品効果です。 Bubblemapsのオンチェーン調査機能やKaitoのナラティブ追跡機能のように、自然にコンテンツを生成するプロジェクトは、ミーム中心のアカウントよりはるかに良い成果を出します。これらはアルファコンテンツが自然に生成されるため、規模の大きい持続的なユーザー参加を確保します。
第二に、取引量維持率です。 初期の過大宣伝後に取引量を維持したトークンは、価格パフォーマンスがかなり良好でした。スピアマン順位相関係数は-0.356(p=0.014)であり、取引量の減少幅が大きいほど価格パフォーマンスが悪い傾向を示しました。リリース後1ヶ月経過時点で、取引量維持率の高い上位四分位のトークンの平均価格パフォーマンスは非常に良好でした。
第三に、合理的な初期市場価値です。 これが成功の最も強力な予測変数です。相関係数は-1.56で、統計的に有意です。適正な評価で上場すれば成長の可能性があります。逆に時価総額10億ドル超で上場すると、市場の流れに逆行します。
第四に、真のコミュニケーションです。 製品に合った一貫したトーンが重要です。Powerloomは520万ドルの資金調達をしましたが、あまりに冷笑的なトーンで一貫しました。その結果は悲惨でした。POWERはリリース初週に77%暴落し、その後95%まで下落しました。
一方、Walrusは誠実なユーモアを交えてコミュニケーションを取り、1ヶ月後のトークン公開価格は357%上昇しました。Hyperlaneは事実に基づき飾らないアップデートを堅持し、初週に533%急騰しました。
KOLと暗号資産コミュニティが間違える理由
こうした断絶は悪意的なものではなく、構造的なものです。暗号資産コミュニティのKOLは正確性よりも参加を重視します。
「トークンリリースを100倍増やす10の方法」という投稿は、「実際のデータが示すもの」よりはるかに多くのリツイートを獲得します。KOLはプロジェクトに挑戦するのではなく、「カスタマイズ」された方法でファンを集めます。ユーザーに参加活動が無意味だと伝えるよりも、簡単な公式を提示する方が効率的です。
根本的な問題はもっと深いです。暗号資産コミュニティの大半のKOLは、実際にトークンを発行したことがありません。彼らは自分で経験していないゲームをレビューするだけです。
逆に、Story Protocolのように実際に製品をリリースしたプロジェクトは、ツイッターフォロワー数に関係なく、継続的に良い成果を出しています。彼らはフォロワー数を気にせず、製品自体に集中しています。
メタ変換：真の成功プロジェクトがやること
実データに基づけば、成功しているプロジェクトが本当にやっていることは次の通りです。
これこそが本当に革新的なことです。Quai Networkを例にとると、このプロジェクトはユニークなブロックチェーン合意モデルに関する技術的解説と教育的投稿に重点を置きました。TGE期間中の平均ページビューは約2万4千回に過ぎませんでした。
それでもQUAIはリリース初週に150%成長しました。数百万のフォロワーを獲得したからではなく、革新に対する関心を本当に喚起したからです。
逆に、タスクプラットフォームや参加型マーケティングに資金を投入したプロジェクトは、誰も自分たちが何を作っているのか理解せず、関心も持たず、トークンは暴落しました。
皮肉なことに、皆がツイッターのアルゴリズムに合わせて動く中、実際に成功しているプロジェクトは静かに有用なものを作り、賢く公開しているのです。
もう一つ例を挙げると、Zoraはトークンエコノミーの詳細を適時公開しなかったため、TGE一週間で株価が50%急落しました。一方、透明性を重視し、製品中心のコンテンツに集中したプロジェクトは、継続的に良い成果を上げています。
結論：KOLの本当の役割
暗号資産業界のKOLは意図的に嘘をついているわけではありません。しかし、インセンティブ構造が明確なデータよりも大衆の意見により大きな報酬を与えると、有用な情報は雑音に埋もれてしまいます。
真の意味でのKOLになるには、「最も多くの参加を得る」アドバイスをするよりも、「実際に機能する」アドバイスを伝えるべきです。この研究結果は、その道を明確に示しています。健全なコミュニティのために、KOLの役割について改めて考える時です。