ブロックチェーンと従来の金融の融合について、長年解決されていない古い問題があります。それは、コンプライアンスがいつも最後になって考えられるということです。



現在、多くのプロトコルのやり方はほとんど同じです。まず派手な金融機能を作り出し、その後で必死にコンプライアンスのパッチを貼り付ける。結果はどうなるか?まるでスポーツカーに無理やり門限システムを取り付けるようなもので、重くて扱いにくい。2026年までには、このやり方の限界がますます明らかになってくるでしょう。

本当に機関投資家に支持してもらいたいなら、考え方を変える必要があります。コンプライアンスは選択肢ではなく、プロトコル自体の遺伝子であるべきです。DUSKはこの道を進んでいます——後付けの修正をせず、最初からコンプライアンスとプライバシー検証をプロトコルに組み込むのです。

ポイントは、将来の金融アプリケーションの競争点は、どれだけ複雑な機能を持つかではなく、信頼できる基盤の上で敏感な資産を扱えるかどうかです。DUSKはゼロ知識証明という技術を使い、面白いソリューションを実現しました。オンチェーン操作は合法性と有効性(例えば送金署名の正当性)を証明できるだけでなく、観察者にはプライバシーを保持しつつ、規制当局に検証可能なコンプライアンス証明も生成できるのです。一石三鳥です。

2026年までには、この「内在的コンプライアンス」の優位性は二つのレベルで爆発的に拡大します。一つは資産発行のプロセスが徹底的に簡素化され、煩雑な法律構造や独立した托管の仕組みを不要にすること。もう一つは、クロスボーダー金融シーンの効率が大幅に向上することです。これこそが真のパラダイムシフトです。
DUSK5.49%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BanklessAtHeartvip
· 2時間前
早就说了、コンプライアンス優先こそ正道だ。後付けのパッチを当てるプロジェクトは遅かれ早かれ失敗する。
原文表示返信0
ReverseFOMOguyvip
· 18時間前
合规从"事后诸葛"变成"与生俱来",这思路确实不一样。传统那套先挖坑再补漏的做法早该淘汰了。
返信0
GateUser-5854de8bvip
· 18時間前
コンプライアンスは確かに設計段階から考慮する必要があり、後付けの修正は本当にダメだ。
原文表示返信0
LiquidityNinjavip
· 18時間前
合规从后期补救改成基因级内置,这思路确实不一样啊
返信0
metaverse_hermitvip
· 19時間前
今のプロジェクトは本当に後付けの修正ばかりで、派手な機能を積み重ねてからコンプライアンスを考えるというやり方はおかしい。この考え方はおかしい。DUSKのように最初からコンプライアンスを組み込んでいるものの方が、むしろ信頼できるし、確かに別のアプローチだ。
原文表示返信0
FancyResearchLabvip
· 19時間前
また無駄なイノベーション、理論上は可能だと思うので、まずこのスマート罠を試してみる
原文表示返信0
  • ピン