プライバシーとコンプライアンス、どちらを優先すべきか？この問題は常にブロックチェーンプロジェクトを二律背反に追い込んでいます。プライバシーを望むなら規制を放棄しなければならず、規制を受け入れるならすべてを公開しなければなりません。

Duskのアプローチは異なります。彼らはZK（ゼロ知識証明）を駆使してコントラクトに巧妙な設計を施しました——取引の詳細を「オプション」に変えるのです。日常の取引は秘密に保たれますが、各取引にはコンプライアンス証明が添付されます。この証明は、「関与者全員がKYCを完了している」や「取引がマネーロンダリング防止規則に適合している」といった情報を検証できますが、具体的に誰が関与しているかは見えません。

最も賢い点はここにあります：彼らはバックドアを残すのではなく、開示権限をプログラム化したことです。取引詳細を見たい？多署名の承認が必要で、あらかじめ設定された条件を満たさなければなりません。特定の機関が決定するのではなく、技術的な枠組みを通じてルールを実行します。

こう考えると、これこそがブロックチェーンの真のコンプライアンスの道なのかもしれません。完全に隠蔽して規制を回避するわけでもなく、全面的に透明でプライバシーがないわけでもない。技術的なレベルで境界を引き、ルールを定めることで、プライバシーとコンプライアンスが共存できるのです。プロジェクト関係者、ユーザー、規制当局の皆さんも思考を変える必要がありますが、その方向性は正しいはずです。