市場におけるAI+ブロックチェーンの組み合わせはすでに一般的になっており、多くは概念の誇張か技術の積み重ねに過ぎず、実際に活用されていないものも多い。これに対して、Vanar Chainはアーキテクチャ設計の段階からAIを基盤インフラのコアと位置付けており、後付けの機能パッチではない。



この「ネイティブ遺伝子」の違いはどれほど大きいのか?想像してみてほしい。普通の人が事前に計画フレームワークを整えておけば、後から修正・補完するよりもはるかに効率的だ。Web3エコシステムは底層のチェーンに不足はないが、AIシステムの運用を真に支えるインフラは不足している。Vanar Chainが狙うのはまさにそこだ——AIネイティブのメモリアーキテクチャ、推論能力、自動化処理、チェーン上の決済。これは単にTPS速度を追求するよりも堅実だ。

さらに価値があるのは、これが単なる技術白書にとどまらない点だ。myNeutronは意味記憶能力を基盤層に組み込み、AIは毎回「ゼロから始める」必要がなくなる;Kayonはチェーン上の推論プロセスを透明かつ解釈可能にし、ブラックボックス操作のリスクを排除している;Flowsはスマートな意思決定を安全な自動化実行に変換している。これらは実験室のサンプルではなく、開発者に真に役立つ製品レベルのソリューションだ。

面白いのは、CreatorPadのような活動がこの体系が実際のニーズを満たすかどうかを検証している点だ。これは空虚な宣伝よりも注目に値する。基盤インフラが十分に整えばこそ、AIとブロックチェーンが本当に花開く時期だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
JustAnotherWalletvip
· 6時間前
ついに誰かが言った、街中にあふれるAIチェーンプロジェクトは確かに整理すべきだと しかし、Vanarのこの「ネイティブ遺伝子」という言い方はなかなか良さそうだ、実際のパフォーマンス次第だ myNeutronやKayonのような製品レベルのソリューションは信頼できるのか、それともまた新しい概念の一巡か CreatorPadの検証体系?活動に注目するよりもデータを見て話す方が良い 基盤インフラが整っているのは確かに重要だが、肝心なのは実際の応用シーンに接続できているかどうかだ アーキテクチャ設計が完璧≠市場のニーズを満たすこと、これは別の話だ ネイティブAIの設計は確かに事後のパッチよりも優れている、これには同意する しかし、Web3エコシステムには実現が必要であって、理論だけのインフラ整備ではない ブラックボックス操作のリスクについては少し心配しすぎかもしれない、チェーン上の透明性はもともと売りの一つだ ちょっと待て、これまたストーリー作りのための資金調達の古典的な手法を話しているのか
原文表示返信0
FlashLoanPrincevip
· 20時間前
やっと誰かが言った、街中に溢れるAIチェーンは早く整備されるべきだ --- ネイティブ設計は本当に違う、これこそ基盤インフラのあるべき姿だ --- myNeutronのセマンティックメモリ、なかなか面白いね、毎回再訓練しなくて済む --- TPSを誇るよりも、こういった堅実な底層の方案の方を私は期待している --- CreatorPadの検証体系?このアイデアは信頼できる、ただの紙面だけじゃない --- Kayonの透明推論に興味がある、ブラックボックスのリスクは確かに痛点だ --- また一つの「ネイティブAI」、本当かどうかは実際に動作するか次第だ --- Web3にはこういうよく考えられたプロジェクトが必要だ、ただ概念だけで盛り上がるのはやめよう
原文表示返信0
TokenSleuthvip
· 21時間前
ついに誰かが言い出したね、あのAIを装ったプロジェクトにはもう飽き飽きだよ そもそもこのアーキテクチャ設計は最初からAIを取り入れていて、後からパッチを当てるよりずっと信頼できる myNeutronやKayonは机上の空論じゃない、これこそ私が見たいものだ 基盤のインフラが整えば、やっと本格的に動き出せるだろう CreatorPadがこの仕組みを使えるかどうかを検証するのは、ただの自慢よりも面白い これこそ実用的な道だ、また概念を煽るだけのやり方じゃない
原文表示返信0
  • ピン