NEOのガバナンス危機：共同創設者間の金融支配を巡る戦いの内幕

暗号通貨コミュニティは、2025年の年末に重要な転換点を迎えました。NEOの二人の主要な創設者が公開のガバナンス紛争に巻き込まれ、プロジェクトの財務構造に根本的な緊張が露呈したのです。この対立は2025年12月31日に激化し、プロジェクト資産の管理方法や財務決定がコミュニティに対して透明性を保っているかどうかを巡るものです。

独占的資産管理への攻撃

大洪飛（Da Hongfei）は最初の攻撃を仕掛け、長年エリック・チャン（Erik Zhang）に集中していた意思決定権に直接異議を唱えました。彼の核心的な非難は、チャンがNEOとGASトークンの大部分を独占的に管理しており、これらの資産をより広範なガバナンス権を分散させるマルチシグネチャウォレットシステムに移行するという以前の約束に反しているというものです。大洪飛によると、この排他的な体制は、プロトコルの決定を一方的に行うことを可能にし、NEOが掲げる分散型の原則を損なっています。彼は、長年の沈黙はコミュニティの信頼を維持するための計算されたものであったと非難し、ガバナンスの問題はもはや耐え難いものになっていると述べました。大洪飛は、2026年第一四半期に包括的な財務報告書を公開することを約束し、彼が見なす不正な権力集中から財務管理を取り戻すためにあらゆる手段を追求する意向を示しました。

反対の見解：不透明性と制度的リスク

一方、張正文（Zhang Zhengwen）の反論は、同じく問題のあるダ・ホンフェイの領域内の財務の不透明性に焦点を移しました。張は、NEOとGAS以外のファウンデーション資産も長らくダ・ホンフェイによって排他的に管理されてきたと主張しましたが、コミュニティはダ・ホンフェイ本人や第三者からの監査可能な財務資料を一度も受け取ったことがないと指摘しました。この説明責任の欠如は、張がNEOとGASの管理を保持し続ける必要があるとする安全策だと述べました。彼は、この立場を維持することで、ダ・ホンフェイの不透明な運営構造にこれらの重要資産が吸収されるのを防いでいるとし、その構造は外部の監視や検証なしに財務決定が行われると特徴付けました。張の論理は、彼の排他的管理を防御的なものと位置付けており、制度的リスクに対する防波堤と見なしています。これは、独占的な野望の表明ではなく、防衛のための措置としています。

NEOの中心にある透明性危機

両創設者の非難は、より深刻なガバナンスの失敗を示しています。それは、いずれかの当事者が過剰な財務権限を行使するのを防ぐ制度的な枠組みの欠如です。この公開された紛争は、NEOの財務管理において、意思決定権を分散させ、検証可能な説明責任を生み出す仕組みが欠如していることを明らかにしています。どちらの創設者も、資産の動きや財務ガバナンスにコミュニティが独立して検証し、意味のある参加を行う方法について直接的に触れていません。2026年第一四半期の財務開示は、NEOが創設者間の紛争に影を落とされながらも、より制度的に透明なモデルへと移行し、ステークホルダーの信頼を獲得できるかどうかの重要な試金石となるでしょう。