ソース：CryptoTaleオリジナルタイトル：Kalshiのマサチューセッツ州の事例が金融対ギャンブル規則を試験オリジナルリンク：マサチューセッツ州はKalshiのスポーツ予測契約を阻止し、市場分類に関する法的争いを州裁判所に持ち込んでいます。火曜日、上訴裁判所のクリストファー・ベリー＝スミス判事は、プラットフォームのスポーツ提供に対する差し止め命令の可能性を示唆しました。この紛争は、Kalshiのイベントベースの契約が連邦の金融監督下にあるのか、それとも州のギャンブル法に該当するのか、その境界線の適用についてのものです。## 連邦市場監督に対する州裁判所の挑戦この法的争いは火曜日にマサチューセッツ州上訴裁判所で行われ、クリストファー・ベリー＝スミス判事が予備的な判決を下しました。彼は州の規制当局の意見に同意し、Kalshiがマサチューセッツ州のスポーツ賭博法に違反する可能性があると述べました。特に、彼はプラットフォームがスポーツ関連のイベント契約を提供するには州のライセンスを取得しなければならないと指摘しました。判事は、今週末までに差し止め命令を出す予定であることを示しました。ただし、既存の契約を妨害しないようマサチューセッツ州の当局に指示しました。判決によると、州は水曜日までに差し止め命令の提案を提出しなければならず、Kalshiは金曜日までに応答する必要があります。ベリー＝スミス判事は、ライセンス取得を義務付けることは公共の利益にかなうと記しました。彼はまた、マサチューセッツ州の法律は州内でスポーツ賭博を提供するすべての企業に適用されると付け加えました。その結果、裁判所はKalshiが州の権限の範囲外で運営されているとする主張を退けました。このケースは、2023年9月にマサチューセッツ州のアンドレア・キャンベル司法長官が提起した訴訟に由来します。彼女はKalshiがライセンスのないスポーツ賭博をバイナリー予測契約を通じて提供していると非難しました。マサチューセッツ州でのスポーツ賭博にはライセンスが必要であり、モバイルベッティング収益に対して20％の税金が課されています。キャンベル氏は公開声明でこの判決を歓迎しました。彼女は、企業は例外なくマサチューセッツ州のギャンブル規則に従わなければならないと述べました。また、規制されていないギャンブル活動に伴う公衆衛生リスクも指摘しました。## スポーツ契約、賭博、デリバティブKalshiはもともと経済指標や世界情勢の予測市場として開始されました。時間とともに、スポーツ関連の契約に拡大しました。裁判資料によると、Kalshiは2025年1月にスポーツ市場の提供を開始しました。2025年5月までに、スポーツはKalshiの収益の70％を占めていました。その変化により、急速な成長とプラットフォームの認知度拡大が実現しました。しかし、同時にスポーツ賭博を監督する州の規制当局の注目も集めました。Kalshiは、その運営が連邦法によって規制されていると主張しました。具体的には、商品先物取引委員会（CFTC）が契約を規制していると述べました。したがって、マサチューセッツ州にはスポーツ市場を阻止する権限がないと主張しました。ベリー＝スミス判事はその立場を退けました。彼は、連邦法がそれを必要とする場合、議会は州の権限を明確に制限したはずだと記しました。判決によると、マサチューセッツ州はスポーツ賭博活動を規制する権限を保持しています。判事はまた、禁止措置が財政的に破綻をもたらすとのKalshiの主張も退けました。彼は、同社が規制の警告にもかかわらず規制された州に進出したことを指摘しました。命令によると、Kalshiはその規制リスクを受け入れることを選択しました。もし差し止め命令が金曜日に発効すれば、予測市場のスポーツ契約に対する最初の州の禁止となります。法的専門家は、そのような契約に対する米国の事前の禁止は存在しないと指摘しています。## ライセンス紛争とより広範な規制対立マサチューセッツ州の事例は、予測市場に関するより広範な管轄権の対立を反映しています。争点は、イベントベースの契約が金融派生商品やスポーツ賭博に似ているかどうかです。その区別が、連邦または州の規制当局の監督を決定します。マサチューセッツ州の当局は、スポーツの結果はギャンブル法の範囲内にあると主張します。Kalshiは、その契約が金融商品に似ていると反論します。しかし、裁判所は契約の設計よりもライセンス要件に焦点を当てました。この判決は、取引と賭博を融合させるプラットフォームに対する州の規制強化を示しています。裁判所は、ライセンス取得が既存の消費者保護に準拠させることを保証し、また州法に基づく税務執行も可能にすると述べました。Kalshiは、マサチューセッツ州以外でも法的圧力に直面し続けています。いくつかの州では、スポーツ賭博プラットフォームにライセンス取得を義務付けています。これらの要件は、しばしば連邦の商品規制の主張と対立します。法的な挑戦にもかかわらず、Kalshiは十分な資本を維持しています。2023年10月、同社はシリーズDラウンドで$300 百万ドルを調達しました。この資金調達により、Kalshiの評価額は$5 十億ドルに達しました。主要なベンチャーキャピタル企業がリードし、他の機関投資家も参加しました。マサチューセッツ州の裁判所は、差し止め命令の文言を最終決定する期限を設定しました。このプロセスは、新しい契約を一時停止しつつ、既存の契約を破棄しないことを目的としています。この決定は、規制の分類を争点とし、プラットフォームの成長ではなく、規制の枠組みを中心にしています。マサチューセッツ州の事例は、連邦と州の権限が予測市場をめぐって直接対立する事例となっています。裁判所は、排他的な連邦監督の主張を退けつつ、ライセンス要件を強調しました。締め切りが近づく中、判決はスポーツを基盤とした予測契約が米国法の下でどのように運用されるかを示す枠組みとなっています。
マサチューセッツ州裁判所、画期的な規制対立の中でKalshiスポーツ予測契約の禁止を示唆
ソース：CryptoTale オリジナルタイトル：Kalshiのマサチューセッツ州の事例が金融対ギャンブル規則を試験 オリジナルリンク： マサチューセッツ州はKalshiのスポーツ予測契約を阻止し、市場分類に関する法的争いを州裁判所に持ち込んでいます。火曜日、上訴裁判所のクリストファー・ベリー＝スミス判事は、プラットフォームのスポーツ提供に対する差し止め命令の可能性を示唆しました。この紛争は、Kalshiのイベントベースの契約が連邦の金融監督下にあるのか、それとも州のギャンブル法に該当するのか、その境界線の適用についてのものです。
連邦市場監督に対する州裁判所の挑戦
この法的争いは火曜日にマサチューセッツ州上訴裁判所で行われ、クリストファー・ベリー＝スミス判事が予備的な判決を下しました。彼は州の規制当局の意見に同意し、Kalshiがマサチューセッツ州のスポーツ賭博法に違反する可能性があると述べました。特に、彼はプラットフォームがスポーツ関連のイベント契約を提供するには州のライセンスを取得しなければならないと指摘しました。
判事は、今週末までに差し止め命令を出す予定であることを示しました。ただし、既存の契約を妨害しないようマサチューセッツ州の当局に指示しました。判決によると、州は水曜日までに差し止め命令の提案を提出しなければならず、Kalshiは金曜日までに応答する必要があります。
ベリー＝スミス判事は、ライセンス取得を義務付けることは公共の利益にかなうと記しました。彼はまた、マサチューセッツ州の法律は州内でスポーツ賭博を提供するすべての企業に適用されると付け加えました。その結果、裁判所はKalshiが州の権限の範囲外で運営されているとする主張を退けました。
このケースは、2023年9月にマサチューセッツ州のアンドレア・キャンベル司法長官が提起した訴訟に由来します。彼女はKalshiがライセンスのないスポーツ賭博をバイナリー予測契約を通じて提供していると非難しました。マサチューセッツ州でのスポーツ賭博にはライセンスが必要であり、モバイルベッティング収益に対して20％の税金が課されています。
キャンベル氏は公開声明でこの判決を歓迎しました。彼女は、企業は例外なくマサチューセッツ州のギャンブル規則に従わなければならないと述べました。また、規制されていないギャンブル活動に伴う公衆衛生リスクも指摘しました。
スポーツ契約、賭博、デリバティブ
Kalshiはもともと経済指標や世界情勢の予測市場として開始されました。時間とともに、スポーツ関連の契約に拡大しました。裁判資料によると、Kalshiは2025年1月にスポーツ市場の提供を開始しました。
2025年5月までに、スポーツはKalshiの収益の70％を占めていました。その変化により、急速な成長とプラットフォームの認知度拡大が実現しました。しかし、同時にスポーツ賭博を監督する州の規制当局の注目も集めました。
Kalshiは、その運営が連邦法によって規制されていると主張しました。具体的には、商品先物取引委員会（CFTC）が契約を規制していると述べました。したがって、マサチューセッツ州にはスポーツ市場を阻止する権限がないと主張しました。
ベリー＝スミス判事はその立場を退けました。彼は、連邦法がそれを必要とする場合、議会は州の権限を明確に制限したはずだと記しました。判決によると、マサチューセッツ州はスポーツ賭博活動を規制する権限を保持しています。
判事はまた、禁止措置が財政的に破綻をもたらすとのKalshiの主張も退けました。彼は、同社が規制の警告にもかかわらず規制された州に進出したことを指摘しました。命令によると、Kalshiはその規制リスクを受け入れることを選択しました。
もし差し止め命令が金曜日に発効すれば、予測市場のスポーツ契約に対する最初の州の禁止となります。法的専門家は、そのような契約に対する米国の事前の禁止は存在しないと指摘しています。
ライセンス紛争とより広範な規制対立
マサチューセッツ州の事例は、予測市場に関するより広範な管轄権の対立を反映しています。争点は、イベントベースの契約が金融派生商品やスポーツ賭博に似ているかどうかです。その区別が、連邦または州の規制当局の監督を決定します。
マサチューセッツ州の当局は、スポーツの結果はギャンブル法の範囲内にあると主張します。Kalshiは、その契約が金融商品に似ていると反論します。しかし、裁判所は契約の設計よりもライセンス要件に焦点を当てました。
この判決は、取引と賭博を融合させるプラットフォームに対する州の規制強化を示しています。裁判所は、ライセンス取得が既存の消費者保護に準拠させることを保証し、また州法に基づく税務執行も可能にすると述べました。
Kalshiは、マサチューセッツ州以外でも法的圧力に直面し続けています。いくつかの州では、スポーツ賭博プラットフォームにライセンス取得を義務付けています。これらの要件は、しばしば連邦の商品規制の主張と対立します。
法的な挑戦にもかかわらず、Kalshiは十分な資本を維持しています。2023年10月、同社はシリーズDラウンドで$300 百万ドルを調達しました。この資金調達により、Kalshiの評価額は$5 十億ドルに達しました。主要なベンチャーキャピタル企業がリードし、他の機関投資家も参加しました。
マサチューセッツ州の裁判所は、差し止め命令の文言を最終決定する期限を設定しました。このプロセスは、新しい契約を一時停止しつつ、既存の契約を破棄しないことを目的としています。この決定は、規制の分類を争点とし、プラットフォームの成長ではなく、規制の枠組みを中心にしています。
マサチューセッツ州の事例は、連邦と州の権限が予測市場をめぐって直接対立する事例となっています。裁判所は、排他的な連邦監督の主張を退けつつ、ライセンス要件を強調しました。締め切りが近づく中、判決はスポーツを基盤とした予測契約が米国法の下でどのように運用されるかを示す枠組みとなっています。