ダボスで、JPMorganの最高経営責任者は、ウォール街をはるかに超えて重要な2つの金融政策の問題について力強く主張しました。



まず、彼は連邦準備制度の独立性が絶対に不可欠であることを強調しました。これがなければ、中央銀行は価格安定の守護者ではなく、政治的圧力を受ける道具になってしまいます。暗号市場やすべてのリスク資産にとって、この区別は非常に重要です。政治的に操作された金融政策は緩和的な条件と資産インフレをもたらし、歴史的にバブルと崩壊の両方を引き起こしてきました。

次に、ディモンは、政府が課すクレジットカード金利の上限設定が経済的な破滅を引き起こすと警告しました。彼の主張は、価格規制は市場を歪め、信用供給を減少させ、最終的には保護すべき消費者に害を及ぼすというものです。人工的な上限により貸し出しが魅力を失うと、金融機関は審査を厳格化し、何百万人もの人々が信用から完全に排除されてしまいます。

これらは抽象的な経済理論ではありません。暗号が運用される金融環境に直接影響を与えています。金融政策の独立性は、デジタル資産がインフレ圧力に直面するのか、デフレ圧力に直面するのかを決定します。規制による価格コントロールは、善意の介入がどれほど見事に裏目に出るかを示しています。

ディモンの立場に賛同するかどうかに関わらず、彼の指摘はポピュリスト的な金融政策と市場に基づく経済論理の間の緊張を浮き彫りにしています—この議論はまだ決着がついていません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CryingOldWalletvip
· 01-21 12:52
あの…またあの「市場自由最適」論調か。毎回こう言って、結果はどうだ?やっぱり草刈りにされるだけだ。 --- 連邦準備制度の独立性は確かに重要だが、なぜいつもこの言い回しを使ってあらゆる規制に反対するのか…聞き流すだけでいい。 --- クレジットカード金利上限が経済災害をもたらす?私はむしろ一部の大物の利益が危機に瀕しているだけだと思う。 --- 笑える、価格コントロールの悪影響について話しているが、その不動産や暗号通貨の価格は誰がコントロールするんだ? --- ディモンの言うことは良いことに聞こえるが、暗号界で本当に気にしているのは彼らがいつまた収穫を始めるかだ。 --- この論理…政策の独立性は重要だと私も同意するが、「市場を守る」と「人民を守る」は対等ではない。
原文表示返信0
MetaverseHomelessvip
· 01-21 12:51
dimon又开始念经了,不过这次他说的确实没毛病...央行独立性这事儿对币圈来说真的太关键了 价格管制这种东西就是搬起石头砸自己脚,管制越多市场越扭曲,到最后吃亏的还是散户 说白了就是左派想救市民、右派想自由市场,两边都有道理但都有隐患,难 我是真想看看最后这个僵局咋打破...
返信0
GasWaster69vip
· 01-21 12:41
dimonこのお兄さんまたダボスでつぶやいてる...要するにいつものことだ——市場に干渉せず中央銀行の独立性を保てとかバラバラだけど、ちょっと考えてみると、普通の人は全く気にしてないんだよね、FRBが独立してるかどうかじゃなくて、気にしてるのはクレジットカードの利息がまた上がったことだ
原文表示返信0
DeFiVeteranvip
· 01-21 12:30
連邦準備制度の独立性は確かに最低ラインです。一旦政治的干渉による金融政策が入れば、私たちの暗号通貨界は一瞬で終わります。 Dimonさんの言うことに間違いはありません…価格規制は自殺行為です。FRBが政治的道具になれば、暗号市場の安定なんて話になりません。 歴史が何度も証明してきたことですが、規制が多くなるほど問題は増え、最終的に傷つくのは一般の人々です。 本当の問題は、多くの人がそれを理解していないことです。政府がクレジットカードの金利を規制しているのは正義のように見えますが、実際には銀行が資金を巻き上げてしまい、融資は完全に終わってしまいます。 これが私たちがオンチェーン金融を必要とする理由です…中央集権システムはすでに破綻しています。 中央銀行の独立性 = 暗号市場の生きる道、これが真実です。
原文表示返信0
  • ピン