2026-01-21 13:24:08

最近看了Lista的几个治理提案，票都通过了，但看那投票参与率……坦白说，有点尴尬。大量的LISTA代币就这么躺在钱包里或交易所里，对协议的未来走向没半点兴趣。

说起来，这不只是Lista的事儿，但确实反映了一个治理层面的早期警报——"空心化"趋势。

你想啊，长期让少数大户或内部团队主导决策，就容易出问题。提案越来越雷同，形成小圈子思维，真正的创新点和风险死角反而被忽视了。更扎心的是，普通的持币者开始只把LISTA当成可以交易的资产，而不是行使治理权的凭证。这样的话，社区粘性越来越弱，啥时候大家都想跑，都跑。

最危险的场景是啥？当出现重大危机或意见分歧时——比如调整清算利润分配比例、修改关键的风险参数——一个缺乏广泛共识基础的决定，分分钟会引发社区撕裂，严重了还可能硬分叉。

那怎么破？Lista需要重新设计激励机制。不是简单地发币奖励投票，而是想想怎么让治理参与"有利可图"或者"无法忽视"。比如把协议的部分核心收益（清算费用分成、交易手续费分红）的额度，和持币者的治理参与度直接挂钩。提案通过率低的月份，收益分配就降低——让不投票的人看得见成本。

说到底，治理活性才是协议能不能从工具产品升级成生态的分水岭。

LISTA2.14%

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
4
リポスト
共有

0/400

WhaleWatcher

· 15時間前

また同じパターンだ、大口は楽に儲けて、個人投資家は何もしない。本当にひどいね --- 要するに、トークンはただの駒になっただけで、ガバナンスなんて誰も気にしていない --- ハードフォークの一撃はかなり強烈だ、これこそ本当のリスクポイント --- 利益と投票権を結びつける？いいアイデアだけど実行は非常に難しい --- Listaの投票率は業界の標準レベルだ、例外ではない --- 参加感のないコミュニティは遅かれ早かれ崩壊する、この論理に間違いはない --- インセンティブメカニズムを変えないと、温水に浸かる蛙のままだ --- はは、危機が本当に来てから後悔しても遅いだけだ --- コアの利益分配とガバナンス度を連動させる、この考え方には価値がある --- 小さなグループの決定は最終的にエコシステム自体が損をする

原文表示返信0

UnluckyLemur

· 15時間前

あらら、これがガバナンストークンの通病だよね、放置して投票率が本当に絶望的 Listaが違ったことをやるかと思ったけど、結局は取引の駒に過ぎなかったインセンティブメカニズムは本気でやらないと意味がない、ただトークンを発行するだけではダメで、実際に痛みを感じさせる必要がある小さなコミュニティの意思決定は遅かれ早かれ問題を起こす、今回は崩壊しなかったけど次は大変なことになる利益と参加度を連動させるのは良いアイデアだけど、リストがそれを本気で考えているかどうか次第

原文表示返信0

SybilAttackVictim

· 15時間前

この投票率は本当に言い難いですね、みんな寝ているように感じます。やはりこの兆候は前から見えていました。空洞化の治理は遅かれ早かれ失敗します。利益と投票を結びつけるこの策は絶妙です。投票しなければ配当がない、これでこそ寝ている仮想通貨民を目覚めさせることができます。ただ、もし本当に大事が起きたときに、誰も声を上げていないことに気づくのが怖いです。 Listaはこの波で激しいインセンティブ改革を推進しなければ、遅かれ早かれ取引所の引き出し機になってしまいます。

原文表示返信0

BuyTheTop

· 15時間前

この投票率は確かに気まずいですね。睡眠アカウントと何も変わりません。話が逸れました...このインセンティブ連動のアイデアには少し疑問があります。本当に実現可能なのかどうか。要するに、大口投資家は気にしていません。提案が通るかどうかは彼らにとっては関係ないことです。遅かれ早かれハードフォークが起こるでしょう。見守っています。ガバナンスの空洞化はすべてのDAOの共通の問題ではありませんか？Listaも逃れられません。

原文表示返信0