12月17日、台湾の金融界に波紋が広がった。証券先物業界の三大公会が共同で発表した警告公告の中で、「洋稽有限公司（暗号胡適）」を未許可の仮想通貨サービス提供者として挙げ、市場の話題を呼んだ。この会社は「合法補習業」を名乗りながら、暗号投資の教育コースを提供しているとして、規制当局から指摘を受け、その適法性が懸念されている。しかし、問題の核心は：自己申告の「補習業者」プラットフォームが、クラス募集を通じて投資者に仮想通貨取引を教え、授業料を徴収しているこのモデルが、果たして法律の紅線を踏んでいるのかどうかにある。## 「補習業者」から「投資顧問」へ 身分の位置付けが鍵公開情報によると、暗号胡適は2020年から安定した収益を上げている。その後、創設者と学員の「阿伯」との協力により、いわゆる「仮想通貨界第一の教育塾」を開設した。このプラットフォームは、「現物クラス」「グリッドクラス」「小コイングループ」など多様なコースを提供し、さらに阿伯を通じて「一対一の個別指導コース」を開設し、直接学員に暗号通貨投資のアドバイスを行っている。この経営モデルには明らかな身分の矛盾が存在する：一方で「補習業」として商業登記を行いながら、同時に専門的な投資アドバイスサービスを提供している点だ。一般的に、補習機関は試験対策や学科知識を教えるものであり、直接金融投資のアドバイスを行うこととは本質的に異なる。## 金管会と三公会の共同声明 「洋稽有限公司」への警告金融監督管理委員会（金管会）の連合公告によると、「洋稽有限公司」は《提供虚拟通資產服務之事業或人員洗錢防制登記辦法》に基づく登録を完了しておらず、金管会に対してマネーロンダリング防止の遵守声明も提出していないため、仮想通貨プラットフォーム事業の募集活動を行ってはならないとされている。金管会はさらに、一般市民に対し、同社の仮想通貨取引サービスの利用を拒否し、指定口座への送金を避けるよう呼びかけている。この公告を受けて、暗号胡適は12月18日にSNSで反応し、「業界団体は政府組織ではなく、公告は苦情に基づくものであり、実質的な法的効力はない」と主張した。同社は「合法的に納税している補習業者」であり、仮想通貨プラットフォームやコインディーラーではないとし、悪意のある通報だと考えている。## 無許可で授業料徴収 判例も存在しかし、暗号胡適が自らのコインディーラーの身分を否定しても、その法的リスクは依然として存在する。過去の司法判例によると、「無許可の投資コースで授業料を徴収する行為」は違法に関わる可能性がある。台湾の裁判所は類似のケースを判決している。無許可の資産運用コースが、料金を徴収しながら株式投資のアドバイスを提供した場合、《証券投資信託及び顧問法》に抵触すると認定され、講師は刑事罰を受けた。別のケースでは、「取引医師」と称する資産運用の達人が、主管機関の許可を得ずに、個人的に「デイトレ一日コース」を開設し、受講者から料金を徴収したところ、一審で5ヶ月の懲役判決とともに、授業料収入の400万円が没収された。これらの判例は、たとえ「補習」の性質を主張しても、金融投資のアドバイスを提供し、受講者から料金を徴収する行為は、監督当局により違法な金融顧問行為とみなされ得ることを示している。## 有価証券の認定 法律のグレーゾーン台湾の法律枠組みでは、特定の暗号通貨が《証券交易法》第6条で定義される「有価証券」と認定された場合、その推奨やアドバイス行為は《証券交易法》の規範に従う必要がある。未許可のまま、委任者に対して報酬を受け取りながら証券の価値分析や推奨を行うことは、「違法な証券投資顧問業務の運営」とみなされる。注意すべきは、暗号胡適の所属会社「洋稽有限公司」の商業登記資料を調査した結果、同社の経営範囲に「H304011証券投資顧問業」が含まれていないことだ。これにより、同社はこの種の業務を合法的に行う資格を持たないことが示されている。つまり、暗号胡適が「補習業者」として自己主張していても、証券や準証券的な投資アドバイスを提供する場合には、法的根拠を欠いていることになる。## 投資者の対応 リスク信号に注意この一連の動きから、暗号胡適の法的地位は未だ明確になっていない。金管会と三大公会の共同警告は、規制当局がすでに彼らを高リスク対象として位置付けていることを示している。投資者は、投資教育サービスを選択する際に、以下のリスク信号に注意すべきだ。- 提供者が合法的な金融顧問資格を持っているかどうかを確認- 「秘密のテクニックを私的に伝授」と謳う有料コースに警戒- 投資対象の暗号通貨が台湾で有価証券と認定されているかを確認- 明確なサービス契約や投資アドバイスの書面記録を求める暗号胡適のようなプラットフォームに対しては、法的身分の明確化を待つまで慎重な態度を維持すべきだ。規制当局の次の動きは、暗号投資教育業務の合法的な境界を定める重要な判決となる可能性がある。
「暗号胡適」教え炒幣の料金徴収に争議 監督機関が警告しコンプライアンス疑惑
12月17日、台湾の金融界に波紋が広がった。証券先物業界の三大公会が共同で発表した警告公告の中で、「洋稽有限公司（暗号胡適）」を未許可の仮想通貨サービス提供者として挙げ、市場の話題を呼んだ。この会社は「合法補習業」を名乗りながら、暗号投資の教育コースを提供しているとして、規制当局から指摘を受け、その適法性が懸念されている。
しかし、問題の核心は：自己申告の「補習業者」プラットフォームが、クラス募集を通じて投資者に仮想通貨取引を教え、授業料を徴収しているこのモデルが、果たして法律の紅線を踏んでいるのかどうかにある。
「補習業者」から「投資顧問」へ 身分の位置付けが鍵
公開情報によると、暗号胡適は2020年から安定した収益を上げている。その後、創設者と学員の「阿伯」との協力により、いわゆる「仮想通貨界第一の教育塾」を開設した。このプラットフォームは、「現物クラス」「グリッドクラス」「小コイングループ」など多様なコースを提供し、さらに阿伯を通じて「一対一の個別指導コース」を開設し、直接学員に暗号通貨投資のアドバイスを行っている。
この経営モデルには明らかな身分の矛盾が存在する：一方で「補習業」として商業登記を行いながら、同時に専門的な投資アドバイスサービスを提供している点だ。一般的に、補習機関は試験対策や学科知識を教えるものであり、直接金融投資のアドバイスを行うこととは本質的に異なる。
金管会と三公会の共同声明 「洋稽有限公司」への警告
金融監督管理委員会（金管会）の連合公告によると、「洋稽有限公司」は《提供虚拟通資產服務之事業或人員洗錢防制登記辦法》に基づく登録を完了しておらず、金管会に対してマネーロンダリング防止の遵守声明も提出していないため、仮想通貨プラットフォーム事業の募集活動を行ってはならないとされている。
金管会はさらに、一般市民に対し、同社の仮想通貨取引サービスの利用を拒否し、指定口座への送金を避けるよう呼びかけている。
この公告を受けて、暗号胡適は12月18日にSNSで反応し、「業界団体は政府組織ではなく、公告は苦情に基づくものであり、実質的な法的効力はない」と主張した。同社は「合法的に納税している補習業者」であり、仮想通貨プラットフォームやコインディーラーではないとし、悪意のある通報だと考えている。
無許可で授業料徴収 判例も存在
しかし、暗号胡適が自らのコインディーラーの身分を否定しても、その法的リスクは依然として存在する。過去の司法判例によると、「無許可の投資コースで授業料を徴収する行為」は違法に関わる可能性がある。
台湾の裁判所は類似のケースを判決している。無許可の資産運用コースが、料金を徴収しながら株式投資のアドバイスを提供した場合、《証券投資信託及び顧問法》に抵触すると認定され、講師は刑事罰を受けた。別のケースでは、「取引医師」と称する資産運用の達人が、主管機関の許可を得ずに、個人的に「デイトレ一日コース」を開設し、受講者から料金を徴収したところ、一審で5ヶ月の懲役判決とともに、授業料収入の400万円が没収された。
これらの判例は、たとえ「補習」の性質を主張しても、金融投資のアドバイスを提供し、受講者から料金を徴収する行為は、監督当局により違法な金融顧問行為とみなされ得ることを示している。
有価証券の認定 法律のグレーゾーン
台湾の法律枠組みでは、特定の暗号通貨が《証券交易法》第6条で定義される「有価証券」と認定された場合、その推奨やアドバイス行為は《証券交易法》の規範に従う必要がある。未許可のまま、委任者に対して報酬を受け取りながら証券の価値分析や推奨を行うことは、「違法な証券投資顧問業務の運営」とみなされる。
注意すべきは、暗号胡適の所属会社「洋稽有限公司」の商業登記資料を調査した結果、同社の経営範囲に「H304011証券投資顧問業」が含まれていないことだ。これにより、同社はこの種の業務を合法的に行う資格を持たないことが示されている。つまり、暗号胡適が「補習業者」として自己主張していても、証券や準証券的な投資アドバイスを提供する場合には、法的根拠を欠いていることになる。
投資者の対応 リスク信号に注意
この一連の動きから、暗号胡適の法的地位は未だ明確になっていない。金管会と三大公会の共同警告は、規制当局がすでに彼らを高リスク対象として位置付けていることを示している。投資者は、投資教育サービスを選択する際に、以下のリスク信号に注意すべきだ。
暗号胡適のようなプラットフォームに対しては、法的身分の明確化を待つまで慎重な態度を維持すべきだ。規制当局の次の動きは、暗号投資教育業務の合法的な境界を定める重要な判決となる可能性がある。