透視イーサリアム10年の価値観：なぜ安定性が最も広い堀になるのか

過去一段時間、もしあなたがイーサリアムエコシステムに継続的に注目していれば、深い困惑感を抱いたかもしれません。一方はスケーリングのロードマップ、Rollupアーキテクチャ、相互運用性プロトコル、ゼロ知識証明などの技術に関する集中的な議論。もう一方は「ファウンデーションは傲慢ではないか」「なぜもっと積極的に進めないのか」「価格パフォーマンスが芳しくないのはなぜか」といった感情的な議論です。これらの表面的な対立を通じて、より深い問題が見えてきます：イーサリアムは一体何になりたいのか？

実際、多くの論争は技術そのものの正誤に起因するものではなく、イーサリアムの「価値前提」に対する理解の違いに根ざしています。これらの前提に立ち返ることで、なぜイーサリアムが多くの人が「十分に積極的ではない」と考える選択をしたのかを理解できるのです。

表層を超えて：なぜ「退化」も一つの合理的選択なのか

イーサリアムコミュニティは最近、鋭い疑問に直面しています：それは「退化しているのか？」という問いです。

この疑問は理解しやすいものです。他のパブリックチェーンがTPS記録を更新し、TVLデータを刷新し、ホットなストーリーを展開し、ユーザー体験を最適化している一方で、イーサリアムはアーキテクチャの分割、実行のアウトソーシング、クロスチェーンの相互運用といった一見遠回りな話題を繰り返し議論しており、直感的にも巧みでもありません。

しかし、より深く見通すと、見落とされがちな重要な事実に気づきます：過去10年の運用サイクルの中で、イーサリアムは全ネットワーク規模のダウンタイムやロールバックを一度も経験せず、常に7×24×365の連続稼働を維持してきた。

これは運ではなく、設計哲学の結果です。多くの新興の高性能パブリックチェーンは、より直接的な道を選びました：ノード数を減らし、ハードウェアのハードルを上げ、中央集権的な順序付けと実行権を採用することで、極致の性能と体験を追求しています。一方、イーサリアムは最初からより難しい問いを投げかけてきました：ネットワークの規模が大きくなり、参加者が増え、環境がより厳しくなる中で、このシステムは引き続き運用可能か？

いわゆる「10年のボトルネック」は、イーサリアムの退化ではなく、長期的な存続のために短期的な疑念や不快感を受け入れてきた結果です。

価値の整合性：忠誠心のテストではなく、エコシステムの共生

イーサリアムを理解する第一歩は、あまり好ましくないが非常に重要な事実を受け入れることです：イーサリアムは「効率最大化」だけを目指すシステムではなく、その核心的な目標は「最悪の状況下でも信頼できること」だ。

これは、多くの一見技術的な問題が本質的に価値観の選択であることを意味します：速度のために分散性を犠牲にするか？スループットを優先して強権的なノードを導入するか？ユーザー体験のために安全性の仮定を少数に委ねるか？

イーサリアムの答えは、多くの場合「ノー」です。

そのため、「整合性（Alignment）」は最近最も議論を呼ぶ概念となっています。誰もが懸念するのは、それが道徳的な操りや権力のリースの道具に変わるのではないか、ということです。しかし、Vitalik Buterinは『Making Ethereum alignment legible』の中で次のように明言しています：

「整合」があなたが正しい友人を持っているかどうかを意味するなら、その概念自体がすでに失敗している。

彼の提案する解決策は、整合性を放棄するのではなく、徹底的に、分解可能に、議論可能にすることです——整合性を具体的な属性に分解し、審査できるようにします。

• 技術的整合性：イーサリアムのセキュリティコンセンサスを使っているか？オープンソースとオープンスタンダードを支持しているか？
• 経済的整合性：ETHの価値獲得を長期的に促進しているか？一方向的な資金流出ではないか？
• 精神的整合性：公共の利益を追求しているか？略奪的な成長だけを目指していないか？

この観点から、整合性は忠誠心のテストではなく、相互に利益をもたらす共生の社会契約です。イーサリアムエコシステムは混乱や競争、さらにはL2間の激しい内紛も許容しますが、最終的にはこれらの活動は、安全性、コンセンサス、決済の保証を提供している母体に還元されるべきです。

システムのレジリエンスを支える二つの柱：分散化と検閲耐性

もし「整合性」が価値の境界線を定めるものであるなら、その境界線を支えるのは、イーサリアムが長期にわたり堅持してきた二つの柱です。

第一は分散化です。イーサリアムの文脈において、これはノードの数が多いことだけを意味しません。すべての人がノードを運用する必要はなく、信頼できない参加者に依存せずにシステムが正常に動作し続けることを意味します。

これは、協定が特定のバリデータや調整者、企業に依存すべきでないことを示し、また、ノードの運用コストが高すぎて専門機関だけが運用できる状態では意味がないことも示しています。したがって、イーサリアムはハードウェアのハードルや帯域幅の要求、状態の膨張を抑制し、一般の人々がシステムの運用を検証できるように配慮しています。これにより、短期的な性能指標が遅くなることもあります。

高速だが一般の人が検証できないシステムは、本質的に「誰もが許可なく参加できる」意味を失います。

第二は検閲耐性です。イーサリアムは世界が友好的であることを前提しません。設計当初から、参加者は利益追求や権力集中、外部からの圧力があることを想定しています。したがって、検閲耐性は「永遠に誰も検閲しない」ことを求めるのではなく、誰かが検閲を試みても、システムが機能し続けることを保証することです。

これが、Proposer/Builder separationや分散型構築、経済的ゲーム理論の設計などにイーサリアムが重視する理由です——それらは優雅さのためではなく、最悪の状況でも継続的に動作させるための仕組みだからです。

「現実にはそんな極端な状況が起きるのか？」と問う人もいます。答えは簡単です：理想的な世界だけで安全なシステムは、現実世界では価値を託すに値しない。

10年の堅持を通じて見える、Web3における最も希少な価値

批評家は、「イーサリアムはいつも『哲学的な議論』をしているだけで、すでに動き出している他の人たちの後追いだ」と言います。

しかし、別の角度から見ると、これら一見冗長に見える議論こそが、イーサリアムが何度もやり直すことを避ける原動力となっています。Rollupを中心としたロードマップ、ZKの漸進的導入、相互運用性、迅速な確定、Slot短縮などの方案は、すべて次の前提の下で展開されています：すべての性能向上は、既存の安全性と価値仮定に適合しなければならない。

これが、イーサリアムの進化が「保守的に見えても堅実」である理由です。根底にあるのは、効率を追求しつつも、未来のシステムリスクを回避し、短期的な利益と天秤にかけない姿勢です。

最後に、次のデータがこの問題を明確に示しています：現在、イーサリアムPoSのステーキング退出待ち列は空になっていますが、ステーキングに入る列は引き続き増加しています。議論や疑念の中でも、多くのETHは長期的にロックされたままです。

これは、何よりもこの事実を証明しています——「効率性/TVL至上」の時代にあっても、イーサリアムが示すこの堅持こそが、Web3において最も希少で守る価値のあるものだ。