Skyエコシステムの機関向けクレジットプロトコルGroveは、10億ドルの資金配分を約束し、初期資本金は5000万ドル。創設チームは、Deloitte、Citi、Block Tower Capital、Hildene Capital Management出身のメンバーで構成されており、そのチーム構成自体が機関の質の証明だ。
Canton Networkは、機関レベルのブロックチェーンがDeFiの無許可の理念に応える形だ。DTCC、BlackRock、Goldman Sachs、Citadel Securitiesといったウォール街のトップ企業が支援し、Cantonはプライバシー保護型のパブリックネットワークだ。2024年にDTCCが処理した3,700兆ドルの年次決済流量をターゲットとしている。
2026年1月8日、Temple Digital Groupが運営するプライベート取引プラットフォームは、Cantonの機関価値提案をさらに明確にした。Cantonは、サブ秒のマッチング速度を持つ中央制限注文簿を提供し、非託管のアーキテクチャを採用。現在は暗号通貨とステーブルコインの取引をサポートし、2026年にはトークン化株式やコモディティもサポート予定だ。エコシステムパートナーには、8.28億ドルの資産運用価値を持つFranklin D. Templetonや、JPMCoinを使った決済と清算を行うJPMorgan Chaseも含まれる。
機関資本の魅力分析：五大RWAプロトコルが伝統的金融の多様なニーズをどのように満たすか
過去六ヶ月間、機関レベルの資産トークン化の発展はもはや学術的な議題ではなくなった。市場規模は約200億ドルに迫っており、これは投機的なバブルではなく、実際の機関資本がブロックチェーンインフラに展開されている証拠だ。国債、プライベートクレジット、トークン化された株式など、これらの資産は予想以上の速度でチェーン上に移行している。この移行の魅力は一体何にあるのか？Rayls Labs、Ondo Finance、Centrifuge、Canton Network、Polymeshの五つのコアプロトコルの答えはそれぞれ異なる。なぜなら、それらがターゲットとする機関のニーズ自体が異なるからだ。
過小評価された市場成長：60億ドルから197億ドルの背後にある魅力
三年前、トークン化されたRWAはほとんど独立した資産クラスではなかった。しかし今、市場は2024年初の60億〜80億ドルの範囲から、2026年初には197億ドルに成長している。比較すると、この成長速度は従来の金融界の注目を集めるに十分だ。
市場細分化のデータもより直感的だ。rwa.xyzが提供する2026年1月初の市場スナップショットによると、
国債とマネーマーケットファンドは市場の45%-50%を占め、規模は約80億〜90億ドル。このタイプの資産は、低リスクで安定したリターンを求める機関の財務部門に主に魅力的だ。
プライベートクレジット市場は規模が小さく（20億〜60億ドル）ながら、最も成長が速いセグメントで、市場シェアの20%-30%を占めている。この急速な拡大は、資産運用会社が高リターン資産のチェーン上展開に対して緊急性を感じていることを反映している。
公開株式市場は規模は4億ドル超にとどまるが、勢いは強く、主にOndo Financeが牽引している。
機関がなぜ好むのか：三つの主要ドライバーの魅力的な解剖
利回りアービトラージの核心的魅力
トークン化された国債商品は年利4%-6%のリターンを提供し、24/7の取引をサポートしている。一方、従来の市場はT+2の清算サイクルを守る必要がある。数十億ドルの遊休資本を管理する機関の財務責任者にとって、この魅力は数学的に明らかだ。たとえ年間1-2%の流動性プレミアムであっても、10億ドル規模の資金にとっては数百万ドルの価値増加を意味する。
プライベートクレジットの魅力はさらに直接的だ。8%-12%のリターンを提供し、この水準の収益は資産運用会社に資本配分戦略の見直しを促す。
規制枠組みの段階的な整備
EUの「暗号資産市場規制法案」（MiCA）は27か国で施行され、越境流動性に法的明確性をもたらしている。米SECの「暗号プロジェクト」（Project Crypto）は、チェーン上証券の規制枠組みを推進している。No-Action Letters（無行動函）は、DTCCのような伝統的決済インフラも資産のトークン化に参加できるようにしている。これらの政策の進展は、機関の参加に関する法的懸念を払拭しつつある。
信託とオラクルインフラの成熟
Chronicle Labsは200億ドル超の総ロック価値（TVL）を処理済みで、Halbornは主要なRWAプロトコルのセキュリティ監査を完了している。これらのインフラの成熟は、機関の信頼コストを大きく低減させている。受託義務（fiduciary duty）の基準はもはや参加の障壁ではなく、達成すべき目標となっている。
しかし、課題も依然として存在する。クロスチェーン取引のコストは年間約13億ドルと見積もられ、同一資産の異なるブロックチェーン間の取引価格差は1%-3%に達している。この流動性の断片化はアービトラージの規模効果を制約しており、現状のシステムが克服すべき大きな障壁だ。
Rayls Labs：銀行が本当に必要とするプライバシーの魅力
Rayls Labsは、自らを銀行と分散型金融（DeFi）をつなぐコンプライアンス優先のブリッジと位置付けている。ブラジルのフィンテック企業Parfinが開発し、Framework Ventures、ParaFi Capital、Valor Capital、Alexia Venturesの支援を受けている。コアアーキテクチャは、規制当局向けに設計されたパブリック・許可型のEVM互換L1ブロックチェーンだ。
Raylsの魅力は、そのEnygmaプライバシー技術スタックにある。これは技術仕様の競争ではなく、解決策のターゲットに焦点を当てたものだ。Raylsは、DeFiコミュニティが想像する銀行の必要性ではなく、銀行が本当に必要とする課題を解決しようとしている。
Enygmaプライバシー技術スタックの主な機能： ゼロ知識証明による取引の機密性確保；ホモモルフィック暗号による暗号化データ上の演算支援；クロスパブリックチェーンとプライベートネットワークのネイティブ操作；機密支払いによるアトミックスワップと埋め込み型決済；プログラム可能なコンプライアンスにより、指定された監査人に選択的に情報を開示。
実際の適用例もある。ブラジル中央銀行はCBDCの越境決済試験にこのシステムを採用し、Núcleaプラットフォームは規制対象の売掛金トークン化を実施、多くの未公開ノードのクライアントがプライベートな決済ワークフローに利用している。
2026年1月8日、RaylsはHalbornによるセキュリティ監査を完了したと発表。この認証は、運用を検討している銀行にとって極めて重要だ。技術の裏付けだけでなく、法的・リスク管理のマイルストーンでもある。
さらに、AmFi連盟は2027年6月までにRayls上で10億ドルのトークン化資産を実現する計画だ。ブラジル最大のプライベートクレジットトークン化プラットフォームであるAmFiは、Raylsに即時の取引流量をもたらすとともに、18ヶ月の具体的なマイルストーンを設定している。これは、現行のブロックチェーン分野で最大規模の機関の単一約束の一つだ。
Raylsの課題は、市場による証明だ。公開TVLデータやパイロット外の顧客展開が発表されていない中、AmFiの10億ドル目標はその重要な試金石となる。
Ondo Finance：リテール規模の流動性魅力
Ondo Financeは、機関からリテールまでの最速の製品展開を実現した。最初は国債に焦点を当てたプロトコルから始まり、今やトークン化された公開株式分野の最大プラットフォームとなっている。
2026年1月時点のデータは注目に値する。TVLは19.3億ドルに達し、トークン化された株式は4億ドル超、これは市場の約53%を占める。Solana上のUSDYの保有株は約1.76億ドル。魅力はユーザー体験のスムーズさにあり、機関レベルの国債の安全性とDeFiの利便性を融合させている点だ。
2026年1月8日、Ondoは一度に98種類の新しいトークン化資産をリリースし、AI、自動車、テーマ投資などの分野の株式やETFを含む。これは小規模な試験ではなく、迅速な推進の証だ。
多チェーン展開戦略も明確な市場分化の考え方を示している。EthereumはDeFiの流動性と機関の合法性向上に利用。BNB Chainは取引所のネイティブユーザーをカバー。Solanaは大規模な消費者利用を支援し、サブ秒の取引最終確定速度を持つ。Ondoは2026年第1四半期にSolana上で米国株とETFのトークン化を開始する計画だ。これは、リテールに優しいインフラへの最も積極的な試みの一つだ。
注目すべきは、トークン価格が下落しているにもかかわらず、TVLは19.3億ドルに達している点だ。これは最も重要なシグナルだ——プロトコルの成長は投機行動よりも優先されている。主に機関の国債やDeFiの安定コインの利回り需要による成長だ。2025年第4四半期の市場統合期間中のTVL成長は、実際の需要を示しており、市場の熱狂を追いかけたものではない。
ただし、Ondoは依然として課題を抱えている。トークンはいつでも移動できるが、価格設定は取引所の営業時間に依存し、米国の夜間取引時にはアービトラージの価格差が生じる可能性がある。また、証券法により厳格なKYCと認証審査が求められ、「無許可」の宣伝は制限されている。
Centrifuge：機関資産管理の安定性の魅力
Centrifugeは、機関レベルのプライベートクレジットトークン化のインフラ標準となっている。2025年12月時点で、同プロトコルのTVLは13億〜14.5億ドルに急増しており、実際の機関資本の展開によるものだ。
その魅力は具体的な導入事例に由来する。資産運用規模3,730億ドルのJanus HendersonはCentrifugeと提携し、完全チェーン上のAAA担保ローン証券（CLO）ファンド「Anemoy AAACLO」を立ち上げた。このファンドは、Janus Hendersonが管理する214億ドルのAAACLO ETFと同じ投資ポートフォリオ管理チームを使用し、機関資産管理の専門性を直接チェーンに移行している。2025年7月、Janus HendersonはAvalanche上での2.5億ドルの追加投資計画を発表した。
Skyエコシステムの機関向けクレジットプロトコルGroveは、10億ドルの資金配分を約束し、初期資本金は5000万ドル。創設チームは、Deloitte、Citi、Block Tower Capital、Hildene Capital Management出身のメンバーで構成されており、そのチーム構成自体が機関の質の証明だ。
2026年1月8日、CentrifugeはChronicle Labsとの提携を発表し、チェーン上資産に機関レベルの検証メカニズムを導入した。Chronicle Labsが提供する資産証明フレームワークは、暗号化された保有データを提供し、透明な純資産価値（NAV）の計算、託管の検証、コンプライアンスレポートをサポートする。これは、オラクル問題に対する最初の機関レベルの解決策であり、検証可能なデータを提供しつつ、チェーン上の効率性を犠牲にしない。
Centrifugeの運用モデルは競合他社と根本的に異なる。これは単にオフチェーンの製品をオンチェーンにパッケージングするのではなく、発行段階で直接信用戦略をトークン化している。発行者は透明なワークフロー設計とファンド管理を通じて運用し、機関投資家はステーブルコインを配分して投資。資金は信用承認後に借り手に流れ、返済はスマートコントラクトを通じて比例配分される。AAA資産の年利は3.3%-4.6%で、完全に透明だ。
マルチチェーンのV3アーキテクチャは、Ethereum、Base、Arbitrum、Celo、Avalancheなどのネットワークをサポート。重要なのは、Centrifugeはチェーン上の信用が数十億ドルの展開を支援できることを証明している点だ。Janus Hendersonとの提携だけでも数十億ドルの容量を提供している。
課題はリターンの競争力だ。3.8%の目標年利は、DeFiの高リスク・高リターンの機会と比べると見劣りする。次の課題は、Skyエコシステムの分配を超えるDeFiネイティブ流動性提供者をどう惹きつけるかだ。
Canton NetworkとPolymesh：伝統金融の規制適合性の魅力
Canton Networkは、機関レベルのブロックチェーンがDeFiの無許可の理念に応える形だ。DTCC、BlackRock、Goldman Sachs、Citadel Securitiesといったウォール街のトップ企業が支援し、Cantonはプライバシー保護型のパブリックネットワークだ。2024年にDTCCが処理した3,700兆ドルの年次決済流量をターゲットとしている。
Cantonの魅力は、そのターゲットに特化した問題解決にある。2025年12月のDTCCとの提携発表は、単なる試験ではなく、米国証券決済インフラの中核的コミットメントを示す。SECの無行動函承認を得て、DTCCが託管する米国債はCanton上でネイティブにトークン化され、2026年前半には最小実行可能製品（MVP）がリリースされる予定だ。DTCCとEuroclearは共同でCanton基金会の共同議長も務めており、参加とガバナンスのリーダーシップを示している。
最初は国債に焦点を当て、信用リスクが最も低く、流動性も高く、規制も明確だ。MVP後は、企業債、株式、構造化商品へと拡大する可能性もある。
Cantonのプライバシーアーキテクチャは、スマートコントラクトレベルの実装に基づき、Daml（Digital Asset Modeling Language）を採用している。契約は、どの参加者がどのデータを見られるかを明示し、規制当局は完全な監査記録にアクセスできる。取引相手は取引詳細を閲覧でき、競合や一般公開は取引情報を見られない。状態更新は原子性をもってネットワーク内に伝播される。Bloomberg端末やダークプールを使った秘密取引に慣れた機関にとって、この設計はまさにニーズに合致している——ブロックチェーンの効率性を提供しつつ、専有取引活動を公開されたパブリック台帳に曝さない。
2026年1月8日、Temple Digital Groupが運営するプライベート取引プラットフォームは、Cantonの機関価値提案をさらに明確にした。Cantonは、サブ秒のマッチング速度を持つ中央制限注文簿を提供し、非託管のアーキテクチャを採用。現在は暗号通貨とステーブルコインの取引をサポートし、2026年にはトークン化株式やコモディティもサポート予定だ。エコシステムパートナーには、8.28億ドルの資産運用価値を持つFranklin D. Templetonや、JPMCoinを使った決済と清算を行うJPMorgan Chaseも含まれる。
Cantonの参加機関は300以上にのぼるが、現状、多くの取引量は実運用というより模擬的な試行活動に過ぎない。開発スピードも制約となっており、2026年前半にリリースされるMVPは数四半期の計画サイクルを反映している。
一方、Polymeshは、スマートコントラクトの複雑性ではなく、規制適合性のプロトコル層に特化している。規制対象の証券に特化したブロックチェーンとして、コンセンサス層での規制検証を行い、カスタムコードは不要だ。主な特徴は、プロトコル層のID検証、埋め込み型譲渡ルール、原子化された決済を備え、最終確定は6秒以内に完了する。
Polymeshの本番環境での統合例もある。Republicは2025年8月にプライベート証券の発行をサポートし、AlphaPointは35か国の150以上の取引所と連携している。これらの統合は、そのアプローチの実現性を示している。
Polymeshの最大の魅力は、そのシンプルさにある。カスタムスマートコントラクトの監査を不要にし、規制の変化に自動的に適応し、不適合な譲渡を防止できる。ERC-1400の複雑さに悩まされる証券トークン発行者にとって、特に魅力的だ。
ただし、Polymeshは現状、独立したチェーンとして運用されており、DeFiの流動性と隔離されている。この課題を解決するため、2026年第2四半期にEthereumブリッジの導入が計画されている。予定通り実現できるかどうかは今後の注目点だ。
市場の差別化による魅力：なぜ単一の勝者がいないのか
これら五つのプロトコルは直接競合しない。なぜなら、それぞれが解決する問題がまったく異なるからだ。
プライバシー解決策の魅力の違い： CantonはDamlスマートコントラクトを基盤とし、ウォール街の取引相手関係に焦点。Raylsはゼロ知識証明を用いて銀行レベルの数学的プライバシーを提供。Polymeshはプロトコル層のID検証を通じて一元的な規制適合性を実現。
拡張戦略の多様性： Ondoは3つのチェーンで19.3億ドルを管理し、流動性の速度優先。Centrifugeは13億〜14.5億ドルの機関クレジット市場に特化し、深さを優先。
ターゲット市場の明確な分担： Raylsは銀行とCBDCのニーズに焦点。OndoはリテールとDeFi市場をターゲット。Centrifugeは資産運用会社向け。Cantonはウォール街のインフラ移行を支援。Polymeshは証券トークンの簡素化を目指す。
2024年初の85億ドルから2026年の197億ドルへと市場規模が拡大した今、その需要は投機を超えている。機関プレイヤーのコアな要求はそれぞれ異なる。財務責任者はリターンと運用効率を求め、資産運用会社はコスト削減と投資家基盤拡大を追求し、銀行は規制適合のインフラを模索している。したがって、機関が選ぶのは「最良のブロックチェーン」ではなく、自らの規制・運用・競争ニーズを解決できるインフラだ。
解決すべき魅力の障壁
チェーン間の流動性断片化： クロスチェーン取引のコストは年間約13億〜15億ドルと見積もられる。橋渡しコストが高いため、同一資産の異なるブロックチェーン間で1%-3%の価格差が生じる。これは魅力に対する最も直接的なダメージだ。最先端のトークン化インフラを構築しても、流動性が非互換のチェーンに分散している限り、効率性の向上は望めない。この問題が2030年まで続けば、年間コストは750億ドルを超えると予測される。
プライバシーと透明性の矛盾： 機関は取引の秘密性を求める一方、規制当局は監査可能性を要求する。複数の関係者（発行者、投資家、評価機関、監督当局、監査人）が関与するシナリオでは、それぞれ異なるレベルの可視性が必要だ。現状、完璧な解決策は存在しない。
規制の分裂： EUはMiCAを通じて27か国に適用。米国は個別に無行動函を申請し、数か月の時間を要する。越境資金の流れは司法管轄の衝突という課題も抱える。
オラクルリスク： トークン化資産はオフチェーンのデータに依存する。データ提供者が攻撃された場合、チェーン上の資産は誤った現実を反映する可能性がある。Chronicleの資産証明フレームワークは解決策を提供するが、リスクは依然として存在する。
2026年の魅力の試金石：四つの主要なカタリスト
OndoのSolana上への展開（2026年第1四半期）： リテール規模の発行が持続可能な流動性を生むかどうかをテスト。成功の指標は、10万以上の保有者を超えること、これにより実需の存在が証明される。
CantonのDTCC MVP（2026年前半）： 米国公債決済におけるブロックチェーンの実現可能性を検証。成功すれば兆ドル規模の資金をチェーン上に移行できる可能性がある。
米国CLARITY法案の成立： 明確な規制枠組みを提供し、現状様子見の機関投資家が資本を展開できるようにする。
CentrifugeのGrove展開： 10億ドルの資金配分を2026年内に完了させ、機関の信用トークン化による実資本運用をテスト。信貸イベントなしでスムーズに進めば、資産運用会社の信頼は大きく高まる。
市場予測：兆ドル規模への道筋
2030年の目標予測： 資産トークン化の規模は2兆〜4兆ドルに達し、現状の197億ドルから50〜100倍に成長する必要がある。これは、規制の安定、クロスチェーンの相互運用性の整備、重大な機関失敗の未発生を前提とする。
産業別成長予測： プライベートクレジットは20億〜60億ドルから1500億〜2000億ドルへと拡大。規模は小さいが成長率は最も高い。トークン化された国債は、マネーマーケットファンドのオンチェーン移行により、5兆ドル超の潜在力を持つ。不動産は3兆〜4兆ドルに達する見込みで、これは不動産登記システムがブロックチェーン対応の権利登録を採用するかどうかに依存。
兆ドルのマイルストーンの分布（2027〜2028年に実現予測）： 機関クレジット300〜400億ドル、国債300〜400億ドル、トークン化株式200〜300億ドル、不動産・コモディティ100〜200億ドル。これには現状の5倍の成長が必要だ。野心的な目標だが、2025年第4四半期の機関の動きと規制の明確化を考慮すれば、決して遠い未来ではない。
なぜこれら五つの協議が重要なのか
これら五つのプロトコルは直接競合しない。なぜなら、それぞれが解決する問題がまったく異なるからだ。
プライバシー解決策の魅力の差異： CantonはDamlスマートコントラクトを基盤とし、ウォール街の取引相手関係に特化。Raylsはゼロ知識証明を用いて銀行レベルのプライバシーを提供。Polymeshはプロトコル層のID検証を通じて一元的な規制適合性を実現。
拡張戦略の多様性： Ondoは3つのチェーンで19.3億ドルを管理し、流動性の速度優先。Centrifugeは13億〜14.5億ドルの機関クレジット市場に特化し、深さを優先。
ターゲット市場の明確な分担： Raylsは銀行とCBDCのニーズに焦点。OndoはリテールとDeFi市場をターゲット。Centrifugeは資産運用会社向け。Cantonはウォール街のインフラ移行を支援。Polymeshは証券トークンの簡素化を目指す。
2024年初の85億ドルから2026年の197億ドルへと市場規模が拡大した今、その需要は投機を超えている。機関プレイヤーのコアな要求はそれぞれ異なる。財務責任者はリターンと運用効率を求め、資産運用会社はコスト削減と投資家基盤拡大を追求し、銀行は規制適合のインフラを模索している。したがって、機関が選ぶのは「最良のブロックチェーン」ではなく、自らの規制・運用・競争ニーズを解決できるインフラだ。
解決すべき魅力の障壁
チェーン間の流動性断片化： クロスチェーン取引のコストは年間約13億〜15億ドルと見積もられる。橋渡しコストが高いため、同一資産の異なるブロックチェーン間で1%-3%の価格差が生じる。これは魅力に対する最も直接的なダメージだ。最先端のトークン化インフラを構築しても、流動性が非互換のチェーンに分散している限り、効率性の向上は望めない。この問題が2030年まで続けば、年間コストは750億ドルを超えると予測される。
プライバシーと透明性の矛盾： 機関は取引の秘密性を求める一方、規制当局は監査可能性を要求する。複数の関係者（発行者、投資家、評価機関、監督当局、監査人）が関与するシナリオでは、それぞれ異なるレベルの可視性が必要だ。現状、完璧な解決策は存在しない。
規制の分裂： EUはMiCAを通じて27か国に適用。米国は個別に無行動函を申請し、数か月の時間を要する。越境資金の流れは司法管轄の衝突という課題も抱える。
オラクルリスク： トークン化資産はオフチェーンのデータに依存する。データ提供者が攻撃された場合、チェーン上の資産は誤った現実を反映する可能性がある。Chronicleの資産証明フレームワークは解決策を提供するが、リスクは依然として存在する。
2026年の魅力の試金石：四つの主要なカタリスト
OndoのSolana上への展開（2026年第1四半期）： リテール規模の発行が持続可能な流動性を生むかどうかをテスト。成功の指標は、10万以上の保有者を超えること、これにより実需の存在が証明される。
CantonのDTCC MVP（2026年前半）： 米国公債決済におけるブロックチェーンの実現可能性を検証。成功すれば兆ドル規模の資金をチェーン上に移行できる可能性がある。
米国CLARITY法案の成立： 明確な規制枠組みを提供し、現状様子見の機関投資家が資本を展開できるようにする。
CentrifugeのGrove展開： 10億ドルの資金配分を2026年内に完了させ、機関の信用トークン化による実資本運用をテスト。信貸イベントなしでスムーズに進めば、資産運用会社の信頼は大きく高まる。
市場予測：兆ドル規模への道筋
2030年の目標予測： 資産トークン化の規模は2兆〜4兆ドルに達し、現状の197億ドルから50〜100倍に成長する必要がある。これは、規制の安定、クロスチェーンの相互運用性の整備、重大な機関失敗の未発生を前提とする。
産業別成長予測： プライベートクレジットは20億〜60億ドルから1500億〜2000億ドルへと拡大。規模は小さいが成長率は最も高い。トークン化された国債は、マネーマーケットファンドのオンチェーン移行により、5兆ドル超の潜在力を持つ。不動産は3兆〜4兆ドルに達する見込みで、これは不動産登記システムがブロックチェーン対応の権利登録を採用するかどうかに依存。
兆ドルのマイルストーンの分布（2027〜2028年に実現予測）： 機関クレジット300〜400億ドル、国債300〜400億ドル、トークン化株式200〜300億ドル、不動産・コモディティ100〜200億ドル。これには現状の5倍の成長が必要だ。野心的な目標だが、2025年第4四半期の機関の動きと規制の明確化を考慮すれば、決して遠い未来ではない。
なぜこれら五つの協議が重要なのか
これら五つのプロトコルは直接競合しない。なぜなら、それぞれが解決する問題がまったく異なるからだ。
プライバシー解決策の魅力の差異： CantonはDamlスマートコントラクトを基盤とし、ウォール街の取引相手関係に特化。Raylsはゼロ知識証明を用いて銀行レベルのプライバシーを提供。Polymeshはプロトコル層のID検証を通じて一元的な規制適合性を実現。
拡張戦略の多様性： Ondoは3つのチェーンで19.3億ドルを管理し、流動性の速度優先。Centrifugeは13億〜14.5億ドルの機関クレジット市場に特化し、深さを優先。
ターゲット市場の明確な分担： Raylsは銀行とCBDCのニーズに焦点。OndoはリテールとDeFi市場をターゲット。Centrifugeは資産運用会社向け。Cantonはウォール街のインフラ移行を支援。Polymeshは証券トークンの簡素化を目指す。
2024年初の85億ドルから2026年の197億ドルへと市場規模が拡大した今、その需要は投機を超えている。機関プレイヤーのコアな要求はそれぞれ異なる。財務責任者はリターンと運用効率を求め、資産運用会社はコスト削減と投