Source: TokenPostOriginal Title: 블록체인 투명성의 역설…프라이버시 기술, 암호화폐 대중화 관건으로 부상Original Link: ## "모두에게 공개되는 결제 기록 원치 않아"...프라이버시, 크립토의 다음 전선 된다暗号資産市場の次の重要課題は「プライバシー」になる見込みだ。ブロックチェーンは透明性を前面に出した技術であるにもかかわらず、ユーザーの取引履歴がすべてに公開される点は、機関と個人の両方にとって現実的な制約となっている。Aleoネットワークのグローバルポリシー責任者であり、元米国中央情報局https://img-cdn.gateio.im/social/moments-881c8720d3-a0de4efeb2-8b7abd-e2c905(CIAhttps://img-cdn.gateio.im/social/moments-881c8720d3-a0de4efeb2-8b7abd-e2c905)分析官だったヤヤ・パヌシ氏は、最近のインタビューで「人々は取引がリアルタイムで全員に露出される状況を嫌う」と述べ、「ブロックチェーンの透明性は『機能』であり欠陥ではないが、大規模な利用には必ずプライバシー機能が必要だ」と語った。## 公開性とプライバシーのジレンマブロックチェーンを基盤とした決済は、設計上誰でもアクセス可能な公開台帳を基にしているが、最近では世界各国の政府や機関がプライバシー技術、特に「ゼロ知識証明https://img-cdn.gateio.im/social/moments-881c8720d3-a0de4efeb2-8b7abd-e2c905(ZK-Proofhttps://img-cdn.gateio.im/social/moments-881c8720d3-a0de4efeb2-8b7abd-e2c905)」に注目し始めている。ゼロ知識証明は、取引データや個人情報を公開せずとも取引の有効性を証明できる方式だ。機関側からすれば、敏感な事業情報が外部に露出するリスクを負ってまでパブリックブロックチェーン上で取引を行うのは難しいという立場だ。パヌシ氏は「取引履歴がすべてに見えるとセキュリティリスクが高まり、機密保持が難しくなる」とし、「機関は敏感な情報を持っているが、それを外部に見せる設計のシステムでは大規模な拡張は困難だ」と説明した。実際、プライバシーコインの一つであるZcashは、プライバシー保護機能を使った「シールドアドレス」の利用量が着実に増加している。これは、ブロックチェーン利用者の間でも個人情報露出に対する意識が高まっていることを示している。## ZK技術導入、「鶏が先か卵が先か」ジレンマゼロ知識証明技術は、暗号資産開発者やプライバシー保護を主張するコミュニティで頻繁に言及される。ただし、実際の主要取引所の実名認証https://img-cdn.gateio.im/social/moments-881c8720d3-a0de4efeb2-8b7abd-e2c905(KYChttps://img-cdn.gateio.im/social/moments-881c8720d3-a0de4efeb2-8b7abd-e2c905)の過程などには、まだ全面的に適用されていない。パヌシ氏は「規制当局も現在はこの技術を無視していないし、関連のブリーフィングも受けている」とし、「問題は、この技術を実際に運用してみるまでは信頼できない点だ」と述べた。これに関連し、規制当局と業界の間には「鶏が先か卵が先か」ジレンマが生じている。業界は技術導入のために規制の明確さを求めている一方、規制当局は実際の現場で技術がどのように動作するかを見るまでは受け入れられないと述べている。## CBDCと監視の境界線中央銀行デジタル通貨https://img-cdn.gateio.im/social/moments-881c8720d3-a0de4efeb2-8b7abd-e2c905(CBDChttps://img-cdn.gateio.im/social/moments-881c8720d3-a0de4efeb2-8b7abd-e2c905)もまた、プライバシー議論の中心テーマだ。CBDCは、既存の民間決済システムや民間ブロックチェーンとは異なり、政府が管理権を持つデジタル資産だ。これにより、政府がユーザーの取引情報をどれだけ収集し、どう活用するかについて懸念が高まっている。特に、一部の国が推進中のデジタル通貨は、政府の管理を中心に設計されており、監視や個人情報侵害の懸念が提起されている。一方、ヨーロッパはプライバシー保護を強調し、デジタル通貨の設計を進めている。パヌシ氏はこれについて、「プライバシーを保証するだけでは不十分であり、誰がどのようにデータアクセス権を持つかについて明確な設計が必要だ」と指摘した。## 完全非公開ではなく、「制御された公開」が解決策となる可能性プライバシーはしばしば「完全な匿名性」と誤解されるが、実際にはデータにアクセスできる主体を制限するレベルでも受け入れられる。パヌシ氏は「誰かが取引を見ることはできるが、すべての人が見るのは望まない」とし、「プライバシーは単に隠すことではなく、誰が見ることができるかを『制御』する権利だ」と強調した。ブロックチェーンの「透明性」が、実名制を前提とした中央集権システムよりもむしろ多くの露出をもたらす点から、プライバシー保護技術は今後必須の検討事項となる。特に、ゼロ知識証明を活用すれば、中央集権なしで選択的な情報公開が可能となり、こうした技術が新たな金融インフラの代替として浮上している。## ゼロ知識証明、まだ入り口段階…規制と現実のギャップすでにイーサリアム財団やAleo、Aztecなどは、ゼロ知識証明を基盤としたシステムの研究・開発に積極的だ。プライバシーを完全に遮断するのではなく、必要に応じて検証可能なデータを公開する「選択的公開」方式だ。政策を基盤とした団体もこの技術に注目している。国際ブロックチェーン関連協会は、ZK技術が個人情報保護規則の遵守に役立つと主張し、一部地域ではデジタル身分証明書などでの活用を研究中だ。業界の専門家は、公共ブロックチェーンの透明性と既存金融システムのプライバシー基準を調和させるには、制度と技術エコシステムの協力が必要だと見ている。プライバシーは単なる技術問題ではなく、政策と信頼の問題でもある。この戦いで主導権を握る主体が、デジタル金融の未来を牽引する可能性が高い。
ブロックチェーンの透明性の逆説…プライバシー技術が暗号資産の普及の鍵として浮上
Source: TokenPost Original Title: 블록체인 투명성의 역설…프라이버시 기술, 암호화폐 대중화 관건으로 부상 Original Link:
“모두에게 공개되는 결제 기록 원치 않아”…프라이버시, 크립토의 다음 전선 된다
暗号資産市場の次の重要課題は「プライバシー」になる見込みだ。ブロックチェーンは透明性を前面に出した技術であるにもかかわらず、ユーザーの取引履歴がすべてに公開される点は、機関と個人の両方にとって現実的な制約となっている。
Aleoネットワークのグローバルポリシー責任者であり、元米国中央情報局https://img-cdn.gateio.im/social/moments-881c8720d3-a0de4efeb2-8b7abd-e2c905(CIAhttps://img-cdn.gateio.im/social/moments-881c8720d3-a0de4efeb2-8b7abd-e2c905)分析官だったヤヤ・パヌシ氏は、最近のインタビューで「人々は取引がリアルタイムで全員に露出される状況を嫌う」と述べ、「ブロックチェーンの透明性は『機能』であり欠陥ではないが、大規模な利用には必ずプライバシー機能が必要だ」と語った。
公開性とプライバシーのジレンマ
ブロックチェーンを基盤とした決済は、設計上誰でもアクセス可能な公開台帳を基にしているが、最近では世界各国の政府や機関がプライバシー技術、特に「ゼロ知識証明https://img-cdn.gateio.im/social/moments-881c8720d3-a0de4efeb2-8b7abd-e2c905(ZK-Proofhttps://img-cdn.gateio.im/social/moments-881c8720d3-a0de4efeb2-8b7abd-e2c905)」に注目し始めている。ゼロ知識証明は、取引データや個人情報を公開せずとも取引の有効性を証明できる方式だ。
機関側からすれば、敏感な事業情報が外部に露出するリスクを負ってまでパブリックブロックチェーン上で取引を行うのは難しいという立場だ。パヌシ氏は「取引履歴がすべてに見えるとセキュリティリスクが高まり、機密保持が難しくなる」とし、「機関は敏感な情報を持っているが、それを外部に見せる設計のシステムでは大規模な拡張は困難だ」と説明した。
実際、プライバシーコインの一つであるZcashは、プライバシー保護機能を使った「シールドアドレス」の利用量が着実に増加している。これは、ブロックチェーン利用者の間でも個人情報露出に対する意識が高まっていることを示している。
ZK技術導入、「鶏が先か卵が先か」ジレンマ
ゼロ知識証明技術は、暗号資産開発者やプライバシー保護を主張するコミュニティで頻繁に言及される。ただし、実際の主要取引所の実名認証https://img-cdn.gateio.im/social/moments-881c8720d3-a0de4efeb2-8b7abd-e2c905(KYChttps://img-cdn.gateio.im/social/moments-881c8720d3-a0de4efeb2-8b7abd-e2c905)の過程などには、まだ全面的に適用されていない。パヌシ氏は「規制当局も現在はこの技術を無視していないし、関連のブリーフィングも受けている」とし、「問題は、この技術を実際に運用してみるまでは信頼できない点だ」と述べた。
これに関連し、規制当局と業界の間には「鶏が先か卵が先か」ジレンマが生じている。業界は技術導入のために規制の明確さを求めている一方、規制当局は実際の現場で技術がどのように動作するかを見るまでは受け入れられないと述べている。
CBDCと監視の境界線
中央銀行デジタル通貨https://img-cdn.gateio.im/social/moments-881c8720d3-a0de4efeb2-8b7abd-e2c905(CBDChttps://img-cdn.gateio.im/social/moments-881c8720d3-a0de4efeb2-8b7abd-e2c905)もまた、プライバシー議論の中心テーマだ。CBDCは、既存の民間決済システムや民間ブロックチェーンとは異なり、政府が管理権を持つデジタル資産だ。これにより、政府がユーザーの取引情報をどれだけ収集し、どう活用するかについて懸念が高まっている。
特に、一部の国が推進中のデジタル通貨は、政府の管理を中心に設計されており、監視や個人情報侵害の懸念が提起されている。一方、ヨーロッパはプライバシー保護を強調し、デジタル通貨の設計を進めている。パヌシ氏はこれについて、「プライバシーを保証するだけでは不十分であり、誰がどのようにデータアクセス権を持つかについて明確な設計が必要だ」と指摘した。
完全非公開ではなく、「制御された公開」が解決策となる可能性
プライバシーはしばしば「完全な匿名性」と誤解されるが、実際にはデータにアクセスできる主体を制限するレベルでも受け入れられる。パヌシ氏は「誰かが取引を見ることはできるが、すべての人が見るのは望まない」とし、「プライバシーは単に隠すことではなく、誰が見ることができるかを『制御』する権利だ」と強調した。
ブロックチェーンの「透明性」が、実名制を前提とした中央集権システムよりもむしろ多くの露出をもたらす点から、プライバシー保護技術は今後必須の検討事項となる。特に、ゼロ知識証明を活用すれば、中央集権なしで選択的な情報公開が可能となり、こうした技術が新たな金融インフラの代替として浮上している。
ゼロ知識証明、まだ入り口段階…規制と現実のギャップ
すでにイーサリアム財団やAleo、Aztecなどは、ゼロ知識証明を基盤としたシステムの研究・開発に積極的だ。プライバシーを完全に遮断するのではなく、必要に応じて検証可能なデータを公開する「選択的公開」方式だ。
政策を基盤とした団体もこの技術に注目している。国際ブロックチェーン関連協会は、ZK技術が個人情報保護規則の遵守に役立つと主張し、一部地域ではデジタル身分証明書などでの活用を研究中だ。
業界の専門家は、公共ブロックチェーンの透明性と既存金融システムのプライバシー基準を調和させるには、制度と技術エコシステムの協力が必要だと見ている。プライバシーは単なる技術問題ではなく、政策と信頼の問題でもある。この戦いで主導権を握る主体が、デジタル金融の未来を牽引する可能性が高い。