Washington D.C.を拠点とする非営利団体Coin Center)によると、「ブロックチェーンは文字列の羅列であり、画像や動画は含まれていません。もしコンテンツの場所やデコード方法について特定の知識があれば、暗号化された状態から元の画像に戻すことが可能です。」これは重要なポイントであり、法的責任はしばしば「知識」や「意図」に依存します。
暗号エコシステムにとって難しい問いは、児童ポルノやその他の違法コンテンツがブロックチェーン上に存在することが、SESTA-FOSTAの枠組みの下でどのように扱われるのかです。Cardozo Law SchoolのAaron Wright(は、「これは、ブロックチェーンの不変性と、いくつかの法的管轄区域の要件との間の緊張の一部です」と述べています。
暗号通貨マイナーがバタポルノサイト危機に直面：理解すべきビットコインブロックチェーンのジレンマ
Ethereum開発者や暗号コミュニティが注視している問いはシンプルでありながらも重要です：もしあなたがブロックチェーンを使用している場合、知らず知らずのうちに違法コンテンツが埋め込まれていることで犯罪者になり得るのか？この問題は、RWTHアーヘン大学の研究から浮上しました。同大学はBitcoinブロックチェーンにエンコードされた児童ポルノ素材の存在を発見しました。この発見は、暗号コミュニティにとってもう一つの深い問いを投げかけます：このような違法コンテンツが存在する場合、ブロックチェーンノードの運用は法的・技術的にどのような意味を持つのか？
Bitcoinにおける児童ポルノ問題の真の規模
RWTHアーヘン大学の研究では、Bitcoinブロックチェーン上に1つの画像と274のリンクが児童虐待を示すコンテンツとしてエンコードされていることを特定しました。この発見は単なる技術的問題にとどまらず、暗号エコシステム全体に法的・倫理的な懸念を引き起こしています。多くのユーザーや開発者は、Bitcoinノードの単純な運用が法的責任をもたらす可能性について疑問を持ち始めています。
この問いは、Twitter上でEthereum開発者のVlad Zamfir(が行った投票後にさらに深刻さを増しました。2,300人の回答者のうち、わずか15％だけが、ブロックチェーン上に児童ポルノコンテンツが見つかった場合、Bitcoinノードの運用を停止すると答えました。これは、デジタル時代における法的責任の理解不足を示しています。
なぜ児童ポルノ素材はBitcoinブロックチェーンに存在するのか？
重要なポイントは、違法コンテンツはダウンロード可能なJPEGや動画ファイルとして始まるわけではないということです。むしろ、コンテンツはトランザクション内のテキスト文字列としてエンコード・埋め込みされているのです。つまり、一般のユーザーはウォレットを開いたり、ブロックチェーンエクスプローラーを見たりするだけでは、その内容を見ることはできません。
Washington D.C.を拠点とする非営利団体Coin Center)によると、「ブロックチェーンは文字列の羅列であり、画像や動画は含まれていません。もしコンテンツの場所やデコード方法について特定の知識があれば、暗号化された状態から元の画像に戻すことが可能です。」これは重要なポイントであり、法的責任はしばしば「知識」や「意図」に依存します。
技術的な障壁も存在し、ブロックチェーン上の児童ポルノ素材は従来のインターネットのように拡散されるわけではなく、不変の台帳にロックされているため、一般ユーザーが読み取ったりアクセスしたりするのは困難です。
法的な迷宮：なぜSection 230とSESTA-FOSTAが重要なのか
米国では、Communications Decency ActのSection 230が、インターネットサービスプロバイダー（ISP）やその他のユーザーを第三者コンテンツに関する責任から保護しています。しかし、SESTA-FOSTA法はこの枠組みを複雑にしています。この法律は、違法コンテンツを共有したISPやインターネットユーザーに対して責任を課すものであり、たとえ知らなかったり意図的でなかったとしても適用されます。
暗号エコシステムにとって難しい問いは、児童ポルノやその他の違法コンテンツがブロックチェーン上に存在することが、SESTA-FOSTAの枠組みの下でどのように扱われるのかです。Cardozo Law SchoolのAaron Wright(は、「これは、ブロックチェーンの不変性と、いくつかの法的管轄区域の要件との間の緊張の一部です」と述べています。
現実には、これは単純な二者択一の問題ではなく、国ごとに法的基準が異なります。米国内の多くの法域では、法的責任は次の3つの主要な要素に依存します：
多くの一般的なBitcoinユーザーは、ブロックチェーン上の児童ポルノ素材について知らないため、技術的には責任から保護されていますが、不確実性が「参加への萎縮効果（chill effect）」を生んでいます。
プリンストンの見解と学術的合意
プリンストン大学のArvind Narayananは、メディアのこの問題に関する報道は「失望するほど浅い」とツイートしています。彼は懸念を理解しつつも、「法律はアルゴリズムではない。意図（intent）は合法性を判断する上で重要な要素だ」と付け加えています。
学術的な合意としては、この問題は最初の報道よりも複雑であると示唆されています。多くの法的専門家は次のように指摘しています：
技術的解決策：可能なのか？
Bitcoinの開発者や研究者は複数の技術的アプローチを模索しています。Emin Gun Sirer)Cornell University(は、「一般的な暗号通貨ソフトウェアには組み込みのデコーダーツールはない」と述べており、多くのユーザーは偶発的な露出から自然に保護されているとしています。
しかし、いくつかの解決策も提案されています：
選択肢1：データの剪定（Data Pruning）
ノード運営者は、完全なトランザクションデータを保存しない選択ができ、ハッシュやサイドエフェクトのみを保存する。これにより、ストレージ要件と法的リスクを低減できる。
選択肢2：暗号化と難読化（Encryption And Obfuscation）
Bitcoin開発者のMatt Corallo)は、暗号化プロトコルやその他の技術的障壁を実装できると提案しています。「暗号化されたデータの形式が許容されるなら、単純な暗号化で問題は解決できる」と述べています。
選択肢3：ネットワークレベルのフィルタリング（Network-Level Filtering）
一部のプロトコル開発者は、既知の悪意あるデータの伝播を防ぐオプションのフィルタリングメカニズムを提案しています。
ただし、Coralloは、これらの解決策を実装する前に、より明確な法的枠組みが必要だと指摘しています。開発者は、何が違法なのかを正確に理解した上で、エンジニアリングの投資を行いたいと考えています。
誰が責任を負うのか？ユーザーの役割
もしノード運営者やマイナーが、児童ポルノコンテンツを追加したり、既に誰かが追加したことを知っている場合、彼らは当局に通報する法的義務があります。これは、Bitcoinの擬似匿名性の環境下でも同様です。
法執行機関は、ブロックチェーンの取引を特定し、追跡するツールを持っています。脱税やテロ資金供与のケースと同様に、ブロックチェーンを分析し、犯人を特定しようとします。「もしあなたがブロックチェーンに情報を記録しているなら、誰がアップロードしたかの記録も残る。ブロックチェーンは不適切な情報を保存する場所ではない」とWrightは述べています。
大局：分散化とコンテンツモデレーションのジレンマ
根本的な倫理的ジレンマは、分散型システムにおける基本的な緊張を浮き彫りにしています。ブロックチェーンは不変性と検閲耐性を持つよう設計されていますが、その特性は、正当な取引を保護する一方で、悪意のある者が違法コンテンツを埋め込むことも可能にしています。
これはBitcoinに限定された問題ではありません。いかなる分散型台帳やブロックチェーンプラットフォームも、コンテンツの注入に対して脆弱です。暗号コミュニティの課題は、プライバシーと監視からの自由を維持しつつ、児童搾取などの実害に対処できる技術的・法的解決策を見つけることです。
結局のところ、Bitcoinブロックチェーンにおける児童ポルノ問題は、中央集権的システム向けに設計された法的枠組みのギャップを露呈しています。暗号通貨の採用が進む中で、不変記録とコンテンツモデレーションの関係は、規制当局、開発者、ユーザーにとってますます重要な議論となるでしょう。