人気とチャンスのパラドックス

最近、面白い疑問を考えています：本当に賑やかな市場に行くべきか、それとも閑散とした道を選ぶべきか？あるいはもっと率直に言えば——高流量のプールには魚が多いのか、低熱度の場所は本当に良い釣り場なのか？

取引界隈でよく言われるのは、人が多い場所を避けて、FOMO（取り残される恐怖）に流されないことです。論理は非常にシンプル：人が多いほど競争が激しく、情報も豊富で、個人投資家は搾取されやすくなる。

しかし、よく考えると、この問題には実は絶対的な答えはありません。

人気のあるブロックチェーンには確かに大量の流動性と参加者が集まっています。例えば、ある主要なパブリックチェーンを例にとると、資金量が多く、プロジェクトも多く、取引ペアも豊富——確かにチャンスは多いですが、その一方で相手も経験豊富なベテランばかりです。閑散とした道はどうか？参加者が少なく、情報の非対称性が存在し、誤った価格設定があるかもしれませんが、その分リスクも格段に高まります。

問題の核心は、人が多いか少ないかそのものではなく、自分の戦略が市場の特徴とマッチしているかどうかにあります。流動性が十分な場所で安定したアービトラージを行うのが適している人もいれば、情報の隙間から価値を見つけ出すのが得意な人もいます。絶対的な「最適な答え」はなく、相対的な「適合度」が重要なのです。