Vitalik Buterin: オープンシステムには標準が必要であり、強制的な採用は必要ありません

出典：CoinTribune オリジナルタイトル：Crypto: Vitalik Buterin criticizes the forced adoption of Bitcoin and the anything-goes culture オリジナルリンク：https://www.cointribune.com/en/crypto-vitalik-buterin-criticizes-the-forced-adoption-of-bitcoin-and-the-anything-goes-culture/

Ethereum：オープンだが中立ではないシステム

Vitalik Buterinは最近、暗号業界における重要な区別を強調しました：オープンであることは、すべてに「はい」と言うことを意味しません。広範なインタビューの中で、Ethereumの創設者は、オープンなエコシステムが容認すべきことの明確な限界を設定しました。

Buterinは、Lunaプラットフォームが偶然Ethereum上に構築されたわけではないと指摘します。Terra Lunaの崩壊は、単なるコードや市場の失敗以上のものであり、文化的な問題を反映しています。Ethereumはオープンですが、標準、要件、リスク評価に対する特定のアプローチを通じて自然なフィルタリングを維持しています。

彼はよく誤解されるポイントを強調します：オープンなシステムでは、すべての悪意ある行動を防ぐことはできませんが、それを奨励しないようにすることは可能です。価格上昇を促進するすべてを称賛するコミュニティは、最終的に自分たちを傷つけます。20％のリスクフリーリターンを約束し、普遍的なリツイートを受けるプロジェクトは、この問題の一例です。

Buterinは、暗号を高変動性の空間と捉え、優れた技術志向のビルダーと機会主義的な行為者の両方を含むと述べています。問題は、コミュニティが悪意のある行為者を精査せずに歓迎する場合に生じます。暗号において見えないが重要な資産である評判は、その結果として損なわれます。評判が崩壊すると、エコシステムは本物のビルダーを惹きつけるのをやめ、代わりに他者の信頼を悪用しようとする者を引き寄せます。

Buterinは率直に述べています：あまりに友好的すぎると、ビルダーだけでなく最悪のプロフィールも引き寄せてしまいます。Do Kwonのケースはこのパターンを例示しています：過熱、盲目、崩壊、その後セクター全体が信用の代償を払うことになります。

ビットコインマキシマリズムと強制採用

Buterinは特定のビットコイン界隈に対して特に鋭く批判します。彼は、富裕層や権力者が単にビットコイン支持を示すだけで賞賛する反射的な態度を非難し、その方法や影響力の行使に関わらず、これを正当化することを批判します。この自己満足は、プロモーションと正当性を混同させることでエコシステムを弱体化させます。

彼の主な例は：ナイーブ・ブケレとエルサルバドルにおけるビットコインのトップダウンによる採用です。一部のマキシマリストは、公開の自由や民主主義の懸念を見過ごし、「ビットコインを採用した国」という一つの指標だけを重視しました。方法は彼らにとって重要ではありませんでした。

Buterinはこのアプローチを明確に非難します：強制的な採用は本質的に脆弱です。価格が上昇している間は持ちこたえますが、価格が下落し制約が残ると、ひび割れます。価格が下がり採用が強制されると、システム全体が持続不可能になります。

Buterinは大量採用自体を否定しているのではなく、その方法論を否定しています。暗号は、人々が納得しているときに成功し、強制されているときには成功しません。エルサルバドルの場合、実際の使用は期待通りには実現しませんでした。なぜなら、論理が逆だったからです：彼らは説得する前に押し付けようとしました。ボラティリティが到来すると、いつものように従順さは消え去ります。持続的な信頼は行政的義務を通じて築くことはできません。