プライバシーが行き過ぎると奇妙になるとき

私は最近、新しいソーシャルプラットフォームの方向性についてよく考えています。特に @Dusk のようなネットワークです。彼らは強力な約束を売っています：コントロール。異なるアイデンティティ、孤立した空間、慎重に選ばれたオーディエンス。仕事用のあなた、親しい友人用のあなた、公開で守る準備ができていないアイデア用のあなた。紙の上では、それは解放のように聞こえます。

しかし、考えれば考えるほど、静かな疑問が浮かび上がります：

すべてが完璧に分離されているとき、私たちは実際により孤独になっているのでしょうか？

複数の封印されたコンテキストにまたがって存在する人は、その思考も断片化します。一つの空間で共有された洞察は、別の空間で共有された経験と衝突しません。鋭い分析的な思考は専門的なバブルの中に存在するかもしれませんが、その分析の人間的な結果は他の場所にあり、見えません。問題はプライバシーそのものではなく、知識の交差受粉が止まることにあります。

アイデアが交流を通じて進化する共有環境の代わりに、私たちは切り離された金庫のようなものを手に入れます。安全、はい。でも静かです。
また、隠れた信頼の問題もあります。信頼は断片では形成されません。連続性とともに形成されます。私はユーザーネームやコンテキストを信頼しているのではなく、そのアイデア、価値観、過去の発言が一貫した糸をなす人を信頼しています。すべてのやり取りがその糸をリセットすると、意味のある何かを共有することは無意味に感じ始めます。なぜ投資するのか、もしコンテキストが明日消えてしまうなら？

皮肉なことに、完全な封じ込めは責任感さえも減少させることがあります。言葉が一つの小さな部屋に閉じ込められることが保証されていると、それらは重みを持ちません。最も価値のあるアイデアのいくつかは、異なる生活の部分が衝突するときに生まれます—個人的な経験が専門的な問題を再定義したり、趣味からの好奇心が真剣な仕事を再構築したりするときです。過度のセグメント化は、そのプロセスを静かに殺してしまいます。

では、最終的に私たちが得るものは何でしょうか？自由ではなく、内部の区分です。オープンさではなく、大規模な自己検閲です。知識は循環せず、停滞します。消えはしませんが、勢いを失い、保存されるだけで共有されません。
これは永続的でしょうか？おそらくそうではありません。

テクノロジーはプライバシーとつながりの間で選択する必要はありません。アイデアを意図的にコンテキスト間で動かすことを可能にするシステムの余地はあります。孤立ではなく統合を促すツール。壁の代わりに橋を架けるツールです。

なぜなら、あるレベルの共有された連続性なしには、コミュニティは本当に存在しません。彼らは平行した独白になってしまいます。プライバシーは重要ですが、それが絶対的になると、私たちは互いに会うのをやめてしまいます。そして、容器から出ない知識は、もはや知識とは呼べません。それはただのアーカイブされた思考です。
今のところ、これが現状です。でも、それが物語の終わりのようには感じられません。

$DUSK #dusk