EcoCity は L1 の物語に回帰するのではなく、より現実的な問題を示しています。つまり、一部のプロダクトは、共有 Rollup に置いても全く動作しないということです。Trexx はその典型例です。Trexx が構築しているのは、高頻度で強い実行制約を持つ取引システムです。その核心は単なる DeFi コントラクトではなく、実行順序、マッチングロジック、状態更新に明確な要求を持つ取引エンジンです。この種のシステムが最も恐れるのは三つです：1️⃣ 不確定な gas コスト 2️⃣ 制御不能な実行遅延 3️⃣ 実行順序が外部取引によって押し出されたり再編されたりすること。

### なぜ共有 Rollup は適さないのか？
共有 Rollup 環境では、ブロックスペースは公共資源です。自分の取引が必ずしも期待通りの順序で実行される保証はなく、ピーク時には他のアプリにブロックスペースを奪われたり、手数料が突然高騰してユーザー体験に影響を与えることもあります。Trexx のような取引型プロダクトにとって、これは少し体験が悪いという問題ではなく、そもそもプロダクトのロジック自体が成立しなくなります。

### 専用 L1 がもたらすものは何か？
EcoCity 内で主権 L1（Appchain）として展開を選ぶと、Trexx が得られるのは：
1.️⃣ 完全にコントロール可能なブロックスペース、自身の取引ロジックに合わせた実行ルール
2.️⃣ 安定し予測可能な費用構造
3.️⃣ 外部アプリの干渉を受けないシステム性能

これはより分散化を進めるためではなく、プロダクトが設計通りに動作するためのものです。多くの人が疑問に思うでしょう、なぜ以前はみんなこうしなかったのか？理由は非常に簡単です。かつては主権 L1 を作るのは非常に面倒だったからです。検証者の設定、ソーティング、RPC、ブラウザ、監視、アップグレード運用などを自分たちでやる必要がありました。この一連の作業は、数本のコントラクトを書くだけでは解決できず、数ヶ月のインフラ投資が必要で、そのコストは多くのチームにとって耐え難いものでした。

だからこそ、多くの人は共有 Rollup に押し込まれることを選び、性能が十分でなくてもまずは展開してしまうのです。EcoCity の面白さは、これを現実的な選択肢にした点にあります。@TanssiNetwork のオーケストレーション能力を活用することで、プロジェクトはゼロからチェーンを作るフルセットのエンジニアリングをせずとも、より早く主権 L1 を立ち上げ、プロダクトに集中できるようになります。

Tanssi の役割は、あなたにそれを信じさせることではなく、あくまでインフラツールとして、専用チェーンを作る高いハードルを下げ、チームが負担できる選択肢に変えることです。EcoCity の価値は、L1 と Rollup のどちらが良いかを語ることではなく、アプリケーションの実行に強い制約がある場合、共有ブロックスペース自体が制限となることを明確に示している点にあります。

Trexx が主権 L1 を選ぶのは、物語のためではなく、これが唯一正常に動作させるためのアーキテクチャ的選択だからです。EcoCity は、これらの現実的で既に行われているインフラの意思決定を、白書ではなく、実際に稼働しているシステムとして、ユーザーの前に直接提示しています。