暗号通貨の普及が圧力にさらされる： DOJ政策における利害衝突の重要性

政治的な暗号通貨の管理は、倫理基準や個人的な利益相反に関する議論の舞台となりつつあります。高官が重要なデジタル資産を保有しながら、執行措置の弱体化を決定したことに対し、正義省における誠実さの重要性について懸念が高まっています。

副検事総長トッド・ブランチに対する告発

2025年1月、米国副検事総長のトッド・ブランチは、ビットコインやイーサリアムを中心に、15万8000ドルから47万ドルの暗号資産を保有していることを明らかにしました。数ヶ月後の2025年4月、ブランチは暗号通貨分野における執行活動を大幅に制限する覚書に署名しました。これらの行動は、財務上の利益が関係する案件に関して公務員が利益相反の可能性を持つことを規定した米国法典第18章208(a)条に抵触する疑いを生じさせています。

疑わしい決定のタイムライン

この問題の理解において、タイミングが重要です。ブランチは、執行覚書を発行した後も、2025年5月末から6月初旬まで資産を保持し続けていました。これは、これらの決定に適切な倫理審査が行われたのか疑問を投げかけます。米国の立法者は、通信記録や倫理審査、承認プロセスの詳細な説明を求める書簡を送付し、2026年2月11日までに回答を求めました。

膜の管理における議会の重要性

議会の調査は、政府運営の基本原則の一つを強調しています。それは、公務員が私的な利益から自由である必要性です。立法者は、司法省の人事決定やその背後にある政策形成を監視することが、憲法上の監督義務の重要な一部であると主張しています。これにより、暗号通貨に関する規制の策定においても、透明性と誠実さの確保が不可欠であることが示されています。

この問題は、個人の問題を超え、デジタル資産の戦略的決定における当局の信頼性や、議会がその監督責任を果たす能力に関わる重要な課題となっています。