ETH ロング・ショートバトル：なぜ私は$2,000付近でショートを取ったのか (実取引、実理由) $ETH ‌ETHは今、誰もが意見を持つレベルにありますが、実際の明確な見解を持つトレーダーは非常に少ないです。現在の議論は、#ETHLongShortBattle 大口投資家がエクスポージャーを減らしていること、蓄積ウォレットが何百万ものETHを追加していること、そして$2B 心理的な$2,000付近に積み重ねられたショートポジションが報告されていることに集中しています。

感情的に側を選ぶのではなく、市場が実際に示している価格動向、流動性の行動、リスク管理に基づいてアプローチしました。そして、その結果、$2,000付近でショートポジションを取り、現在利益が出ています。

これはトップを予測したり、ヘッドラインを予言したりすることではありません。単に構造を読み解き、その時点でのトレードが理にかなっていた理由です。

➡️$2,000レベルは本当の戦場だった

誰もが$2,000を注視していました。それだけで何かを伝えています。

レベルがあまりにも明白になると、通常は流動性ゾーンに変わります。強気派はブレイクアウトとショートスクイーズを期待し、弱気派はリジェクションと下落の継続を期待します。市場はこれらの状況を好みます。なぜなら、両者が行動を強いられるからです。

私の見解はシンプルでした：ETHが$2,000を超えて強さを証明しない限り、それは抵抗線のままでした。

価格はそのエリアに近づきましたが、勢いは説得力がありませんでした。積極的な継続ではなく、ためらいの兆候、遅いローソク足、弱い追従、上昇を維持できない様子が見られました。これが賢い資金が動きを見限り始めるポイントです。

私は長期的に弱気だからショートしたのではありません。その時点のセットアップがリジェクションを示唆していたからです。

➡️強気vs弱気：データが本当に意味すること

2月にETHを追加している蓄積アドレスについて多くの話があります。これは長期的には確かに強気のシグナルです。しかし、長期的な蓄積が短期的な上昇を自動的に意味するわけではありません。

同時に、報告によると大口投資家はエクスポージャーを減らしているとも伝えられています。これにより、次のような二つの見解が生まれました。

* 長期投資家はゆっくりと蓄積
* 大口トレーダーは抵抗線付近でリスクを減らしている

このような混合シグナルが示されると、通常はボラティリティが増加します。これは、意見よりも戦術的なトレードが重要になる環境です。

私は特定のナarrativeを選びませんでした。構造を重視しました。

➡️なぜロングではなくショートに傾いたのか

私にとって特に目立った点は次の通りです：

* ETHは$2,000に近づいたが、それを超える強い受け入れを示さなかった
* そのレベル付近で勢いが鈍化した
* 群衆は大きなショートスクイーズに集中しており、市場はしばしば明らかな期待とは逆方向に動く

みんながショートスクイーズについて話すとき、私は買い手に十分な力があるかどうかを見ます。この場合、説得力のある圧力はまだ見られませんでした。

だから、ブレイクアウトを追いかけるのではなく、リスクを絞ったショートを仕掛けました。

➡️トレード実行：個人的な設定

私は$2,010付近でエントリーし、リスクをコントロールしつつ無効化ポイントを明確にしました。

これはランダムなエントリーではありません。アイデアは次の通りです：

* $2,000付近の抵抗
* 弱い継続シグナル
* 流動性は過去の高値付近に休止している可能性

もし価格が回復し、強く維持されたらすぐに撤退します。これは、構造が崩れなければトレードが成立し続ける重要なポイントです。

市場はほぼ即座に反応し、下落を促し、リジェクションを確認しました。これは予測ではなく、実行の規律から自信が生まれる瞬間です。

➡️大口投資家vs蓄積者：$1,800付近での私の解釈

二つ目の議論は、$1,800付近でどちらの側に立つのかという点です。

個人的には、$1,800は反応ゾーンであり、必ずしもサポートではないと考えています。蓄積アドレスによる買いは長期的には理にかなっていますが、短期的には価格がオーバーシュートして流動性を狩る可能性もあります。

多くのトレーダーはこれに苦労し、長期投資のシグナルと短期取引のセットアップを混同しています。

私にとっては：

* $1,800以上 → 可能な安定化
* それ以下 → 勢いが加速しやすい

したがって、蓄積データは尊重しますが、それがボラティリティを止めるとは考えていません。

➡️$1,600リスクシナリオ

三つ目の議論は重要です。ETHが$1,600を下回ると、清算リスクが現実的に高まります。

高レバレッジの市場は、重要なサポートが破られると激しく反応します。これは単に価格が動くだけでなく、ポジションが強制的に閉じられることを意味します。

盲目的にショートを持ち続けますか？いいえ。

私にとってレベルはターゲットよりも重要です。市場が確認を示すたびに段階的にポジションを縮小し、各ゾーンでの価格反応を観察します。

市場は柔軟性を報います。頑固さは報われません。

➡️私のTPとリスク管理

これは個人的なトレード設定なので、固定の数字ではなくマインドセットを説明します。

* エントリー：$2,010付近
* バイアス：短期的なリジェクション狙い
* 無効化：抵抗線を強く回復し維持
* 管理：価格が有利に動くにつれてリスクを減らす

大きな崩壊を狙うのではなく、重要な流動性レベルでの反応をトレードすることが目的でした。

今のところ動きは良好ですが、ETHの大きな構造は未だ未決です。両側を尊重しています。

➡️長期vs短期の戦いでトレーダーが見落としがちなこと

ほとんどのトレーダーは、市場が一方に永遠に決めつけると考えています。実際は違います。

ロング・ショートの戦いはフェーズであり、目的地ではありません。

今、ETHは次のことを示しています：

* $2,000付近に強い流動性集中
* 機関投資家からの混在したシグナル
* 強気と弱気の両方からの感情的なポジショニング

これにより、両方向に鋭い動きが生まれます。偏りすぎると、他者のトレードの流動性になってしまいます。

✅私の正直な見解

私は盲目的に弱気ではありません。ETHが抵抗線を超えて維持すれば、それを尊重し調整します。市場はエゴを報いません。

しかし、私がエントリーした時点では、見た通りショートの方が理にかなっていました：

* 抵抗線が維持
* 勢いが薄れる
* 流動性が上に位置

今のところ結果は良好ですが、真の勝利はハイプではなく、プロセスを守ることです。

✅最終的な考え

ETHは今、ニュースやナarrativeだけで動いているわけではありません。トレーダーが期待と実行の間に挟まれているから動いています。

一部はショートスクイーズが来ると信じており、他はより深い下落を予想しています。

誰が永遠に勝つかを予測しようとはしません。レベルをトレードし、リスクを管理し、確認に反応するだけです。

だから私はショートを取りましたし、このトレードは本物の感触があります。理論ではなく、リアルタイムの実行です。

#ETHLongShortBattleで私はどこに立っているのか？

今のところ、抵抗線付近の弱気を尊重しています。でも、価格が私の間違いを証明した瞬間に、側を切り替える準備はできています。

#ETHLongShortBattle $ETH