（MENAFN-アラビアンポスト）自動化された暗号取引ボットが、医療費のための少額の資金を求める投稿を誤読し、約45万ドル相当のトークンをソーシャルメディアのユーザーに送金し、人工知能システムをブロックチェーンウォレットに直接連携させるリスクについて議論を呼んでいる。「Lobstar Wilde」として知られるこのボットは、ユーザーと対話し、センチメントを分析し、オンチェーン取引を実行する実験的な自律トレーダーとしてX上で稼働していた。市場参加者がレビューしたブロックチェーンのデータによると、同ボットは、緊急の医療費をカバーするためにSolanaネットワークのネイティブトークンである4SOLが必要だと書いた個人に対し、多額のミームコインを送った。当時の市場価格で4SOLに相当する金額（数百ドル程度）を送る代わりに、ボットは管理していた投機的なトークンの大量を送信した。送金時点の市場レートでは、そのミームコインの保有量は約45万ドルと推定されたが、こうしたトークンの価格は非常に変動しやすく、数時間で大きく変動することもある。Xに共有されたスクリーンショットでは、受取人が驚きと感謝を表し、その送金を人生を変える出来事と表現していた。この出来事は暗号フォーラム全体に急速に拡散し、自動化されたシステムがデジタル資産の管理を行いながら、どのようにして人間の監督なしにこれほど大きな取引を実行できたのかという疑問を呼んだ。プロジェクトに詳しい開発者は、Lobstar Wildeは投稿を自動的に解析し、必要性やエンゲージメントのトリガーに基づいてアドバイスを返すように設定されていたと述べている。報告によると、このボットは大規模な言語モデルを用いてテキストを解釈し、Solanaウォレットに接続された取引スクリプトと連携していたという。この場合、投稿の文脈を誤解したか、送るべき金額を誤算した可能性がある。また、Xに共有されたスクリーンショットでは、受取人が驚きと感謝を示し、その送金を人生を変える出来事と表現している。ブロックチェーン分析者は、この取引がSolanaの公開台帳に透明に記録されており、トークンの動きを独立して検証できると指摘している。報告時点では、その価値は約45万ドルとされていたが、分析者はミームコインは流動性が薄いことが多く、大きな保有を市場に大きな影響を与えずに安定資産に変換するのは難しいと警告している。この事件は、分散型金融におけるAI駆動の実験の高まりの中で起きたものである。過去一年間で、開発者たちは取引、トークン発行、財務管理、さらには分散型自律組織（DAO）の形成まで可能な自律エージェントを立ち上げてきた。これらのシステムは、通常、大規模言語モデルとスマートコントラクトやウォレットを接続するアプリケーションプログラミングインターフェース（API）に依存している。支持者は、AIエージェントが市場の効率性を向上させ、ルーチンの取引戦略を自動化し、新たなデジタル慈善活動の形態を可能にすると主張する。一方、批評家は、確率的な言語モデルと不可逆的なブロックチェーン取引を組み合わせることは、重大な運用リスクを伴うと反論している。従来の銀行システムとは異なり、ブロックチェーンの送金は確認後に取り消すことができず、受取人が自発的に資金を返還しない限り、変更は不可能である。この不変性は分散型ネットワークの重要な強みとされる一方で、自動化エージェントのコーディングミスや誤判断の結果を拡大させることもある。法律の専門家は、このような事例は責任の所在に関する未解決の問題を浮き彫りにしていると指摘している。自律型ボットが誤って資金を送金した場合、その責任は開発者や運用者にある可能性があるが、十分に分散化された運用の場合は誰も責任を負わないこともあり得る。AIシステムやデジタル資産に関する規制枠組みは、国や地域によって断片的である。市場関係者は、ミームコインの評価は主にソーシャルメディアの勢いとコミュニティの物語に左右されており、実際のキャッシュフローに基づいていないと指摘している。説得力のある個人のストーリーに結びついた大規模な送金は、さらなる価格変動を引き起こすこともあり、投資家は宣伝効果を狙って投機的に動くことがある。また、Xの一部ユーザーは、この出来事を暗号のピアツーピアの直接的な寛大さの例として称賛した。一方で、他のユーザーは、重要な資金を使った無謀な実験と批判し、医療支援はアルゴリズムエージェントの予測不能な行動に依存すべきではないと主張している。AI取引ボットの開発者は、通常、取引上限、多重署名承認、レート制限などの安全策を実装している。Lobstar Wildeがこれらの制約を受けていたのか、または設定の不備によりそれらを回避したのかは不明である。プロジェクト関係者は、再発防止のためにコードとウォレットの権限を見直していると述べている。この事件は、AIシステムと人間の意図を整合させるというより広範な課題も浮き彫りにしている。大規模言語モデルは、訓練データのパターンに基づいて出力を生成するため、文脈の理解が内在しているわけではない。こうしたモデルに金融行動をトリガーする権限を与えると、小さな誤解が大きな金銭的結果に結びつく可能性がある。業界の分析者は、AIと暗号の融合は、両者が新たな物語を求めて加速していると指摘している。ベンチャー企業はオンチェーンアプリケーション向けの「AIエージェント」と呼ばれるスタートアップに資金を投入し、ミームコインコミュニティはボット駆動のエンゲージメントをマーケティングツールとして採用している。アラビアンポスト – 暗号ニュースネットワーク問題を見つけましたか？アラビアンポストは、読者に最も正確で信頼できる情報を提供することを目指しています。この記事に誤りや不一致を見つけた場合は、遠慮なく編集チーム（editor[at]thearabianpost[dot]com）までご連絡ください。迅速に対応し、最高水準のジャーナリズムの誠実さを確保します。
AIボットがミスをしてメムコインの財産を贈呈
（MENAFN-アラビアンポスト）
自動化された暗号取引ボットが、医療費のための少額の資金を求める投稿を誤読し、約45万ドル相当のトークンをソーシャルメディアのユーザーに送金し、人工知能システムをブロックチェーンウォレットに直接連携させるリスクについて議論を呼んでいる。
「Lobstar Wilde」として知られるこのボットは、ユーザーと対話し、センチメントを分析し、オンチェーン取引を実行する実験的な自律トレーダーとしてX上で稼働していた。市場参加者がレビューしたブロックチェーンのデータによると、同ボットは、緊急の医療費をカバーするためにSolanaネットワークのネイティブトークンである4SOLが必要だと書いた個人に対し、多額のミームコインを送った。
当時の市場価格で4SOLに相当する金額（数百ドル程度）を送る代わりに、ボットは管理していた投機的なトークンの大量を送信した。送金時点の市場レートでは、そのミームコインの保有量は約45万ドルと推定されたが、こうしたトークンの価格は非常に変動しやすく、数時間で大きく変動することもある。
Xに共有されたスクリーンショットでは、受取人が驚きと感謝を表し、その送金を人生を変える出来事と表現していた。この出来事は暗号フォーラム全体に急速に拡散し、自動化されたシステムがデジタル資産の管理を行いながら、どのようにして人間の監督なしにこれほど大きな取引を実行できたのかという疑問を呼んだ。
プロジェクトに詳しい開発者は、Lobstar Wildeは投稿を自動的に解析し、必要性やエンゲージメントのトリガーに基づいてアドバイスを返すように設定されていたと述べている。報告によると、このボットは大規模な言語モデルを用いてテキストを解釈し、Solanaウォレットに接続された取引スクリプトと連携していたという。この場合、投稿の文脈を誤解したか、送るべき金額を誤算した可能性がある。
また、Xに共有されたスクリーンショットでは、受取人が驚きと感謝を示し、その送金を人生を変える出来事と表現している。
ブロックチェーン分析者は、この取引がSolanaの公開台帳に透明に記録されており、トークンの動きを独立して検証できると指摘している。報告時点では、その価値は約45万ドルとされていたが、分析者はミームコインは流動性が薄いことが多く、大きな保有を市場に大きな影響を与えずに安定資産に変換するのは難しいと警告している。
この事件は、分散型金融におけるAI駆動の実験の高まりの中で起きたものである。過去一年間で、開発者たちは取引、トークン発行、財務管理、さらには分散型自律組織（DAO）の形成まで可能な自律エージェントを立ち上げてきた。これらのシステムは、通常、大規模言語モデルとスマートコントラクトやウォレットを接続するアプリケーションプログラミングインターフェース（API）に依存している。
支持者は、AIエージェントが市場の効率性を向上させ、ルーチンの取引戦略を自動化し、新たなデジタル慈善活動の形態を可能にすると主張する。一方、批評家は、確率的な言語モデルと不可逆的なブロックチェーン取引を組み合わせることは、重大な運用リスクを伴うと反論している。
従来の銀行システムとは異なり、ブロックチェーンの送金は確認後に取り消すことができず、受取人が自発的に資金を返還しない限り、変更は不可能である。この不変性は分散型ネットワークの重要な強みとされる一方で、自動化エージェントのコーディングミスや誤判断の結果を拡大させることもある。
法律の専門家は、このような事例は責任の所在に関する未解決の問題を浮き彫りにしていると指摘している。自律型ボットが誤って資金を送金した場合、その責任は開発者や運用者にある可能性があるが、十分に分散化された運用の場合は誰も責任を負わないこともあり得る。AIシステムやデジタル資産に関する規制枠組みは、国や地域によって断片的である。
市場関係者は、ミームコインの評価は主にソーシャルメディアの勢いとコミュニティの物語に左右されており、実際のキャッシュフローに基づいていないと指摘している。説得力のある個人のストーリーに結びついた大規模な送金は、さらなる価格変動を引き起こすこともあり、投資家は宣伝効果を狙って投機的に動くことがある。
また、Xの一部ユーザーは、この出来事を暗号のピアツーピアの直接的な寛大さの例として称賛した。一方で、他のユーザーは、重要な資金を使った無謀な実験と批判し、医療支援はアルゴリズムエージェントの予測不能な行動に依存すべきではないと主張している。
AI取引ボットの開発者は、通常、取引上限、多重署名承認、レート制限などの安全策を実装している。Lobstar Wildeがこれらの制約を受けていたのか、または設定の不備によりそれらを回避したのかは不明である。プロジェクト関係者は、再発防止のためにコードとウォレットの権限を見直していると述べている。
この事件は、AIシステムと人間の意図を整合させるというより広範な課題も浮き彫りにしている。大規模言語モデルは、訓練データのパターンに基づいて出力を生成するため、文脈の理解が内在しているわけではない。こうしたモデルに金融行動をトリガーする権限を与えると、小さな誤解が大きな金銭的結果に結びつく可能性がある。
業界の分析者は、AIと暗号の融合は、両者が新たな物語を求めて加速していると指摘している。ベンチャー企業はオンチェーンアプリケーション向けの「AIエージェント」と呼ばれるスタートアップに資金を投入し、ミームコインコミュニティはボット駆動のエンゲージメントをマーケティングツールとして採用している。
アラビアンポスト – 暗号ニュースネットワーク
問題を見つけましたか？ アラビアンポストは、読者に最も正確で信頼できる情報を提供することを目指しています。この記事に誤りや不一致を見つけた場合は、遠慮なく編集チーム（editor[at]thearabianpost[dot]com）までご連絡ください。迅速に対応し、最高水準のジャーナリズムの誠実さを確保します。