暗号通貨はハラールですか、それともハラームですか？イスラム法に基づく実践的ガイド

この問題は多くのムスリムにとって本当に重要な関心事です。なぜなら、暗号通貨は世界経済においてますます重要な役割を果たしているからです。しかし、明確な答えはなく、すべてはデジタル資産の具体的な仕組みとシャリーアの原則への適合性に依存します。

まず理解すべきことは、暗号通貨が自動的にハラーム（禁じられている）であるわけではないということです。イスラム法に基づけば、デジタル資産は実体のある経済活動に基づき、二つの主要な禁止事項、リバ（利息）とгарара（過度の不確実性）を避けている場合、ハラール（許される）とみなされる可能性があります。

イスラム金融の許容性の基本原則

暗号通貨の合意形成メカニズムは評価の第一ポイントです。システムが使用する技術の種類は、そのイスラム法上の許容性に直接影響します。さらに、暗号通貨が実体のある経済活動の範囲内で機能していることも重要です。単なる投機的な道具として社会に実用的な価値を持たない場合は、許容されにくいです。

プルーフ・オブ・ワーク（PoW）とプルーフ・オブ・ステーク（PoS）：ハラール原則との適合性はどちらか？

ビットコインはプルーフ・オブ・ワーク（PoW）を採用しており、マイナーは実際のエネルギーを消費し、実務的な計算作業を行います。この過程は、多くのイスラム学者からハラールな収入方法と見なされています。なぜなら、実際の労働と物質的なコストを伴うからです。

これに対し、イーサリアムはプルーフ・オブ・ステーク（PoS）を採用しており、ユーザーはコインを保持するだけで報酬を得ます。このモデルは、一部の宗教指導者からより批判的に見られることがあります。なぜなら、構造次第ではリバ（利息）に似ているとみなされる可能性があり、受動的収入を得るために積極的な参加を必要としない点が問題視されるからです。

гарара（過度の不確実性）とリスクの評価

多くの暗号通貨の高い価格変動性は、 гарара（過度の不確実性）の観点から深刻な問題です。イスラム法は一般に、不確実性やリスクの過剰な契約を禁じています。もし暗号通貨が激しい価格変動や予測不可能性を伴う場合、それはこれらの条件に合致しない可能性があります。

一方、実体のあるプロジェクトに関連した暗号通貨—サービスや資産、社会に利益をもたらす技術的解決策—は、純粋な投機を超えた実質的な経済的価値を示すため、ハラールと認められる可能性が高まります。

重要なのは、異なるイスラム学派はこれらの問題に対して若干異なる見解を持つこともあるため、イスラム原則に基づく金融判断を下す前に、資格のある宗教専門家に相談することを推奨します。