過去数ヶ月、イーサリアムコミュニティはVitalik Buterinが提示したスケーラビリティロードマップに対する大きな再解釈の波に見舞われました。しかし、多くのコミュニティの発言は誤解を招いており、これが意味するのはVitalikが「Layer 2を拒否している」ということではなく、実際にはこのビジョンは根本的な戦略的調整を表しているのです。すなわち、イーサリアムは無秩序な拡張からより深いセキュリティ保証を伴う統合へと焦点を移しているのです。## 「L2拒否」発言の誤解の理由Vitalikが五年前のロードマップにおいてL2を主要な拡張解決策と位置付けていたことに対し、調整が必要だと率直に批判した際、コミュニティの声はすぐに否定的な反応を示しました。中にはこれをL2を完全に放棄するサインとみなす者もいました。しかし、正しい理解は、多くの人が「現行のL2モデルへの批判」と「L2の存在そのものの拒否」を区別できていないということです。客観的に見れば、イーサリアムのガス代が依然として大きな障壁である時代において、L2は歴史的に比類なき役割を果たしてきました。最新のL2BEATのデータによると、エコシステムは数百の実装を超えて拡大しています。しかし、数の増加は成熟を意味しません。これらの多くのL2ソリューションは依然として「第1段階」の分散化にとどまっており、セキュリティのために中央集権的なガバナンスや人間の介入に依存しています。これこそがVitalikの本当の診断です。L2の存在そのものではなく、その分散化の質と長期的なコミットメントに問題があるのです。## 流動性の断片化：コミュニティの理解が限定的な核心問題現代のコミュニティにとって正しい認識は、多くの人が流動性の断片化の影響を十分に理解していないことです。L2の数が増え続け、明確なプロトコルの調整がなされないまま、イーサリアムに集中していた価値の流れは徐々に分散し、各々が薄い市場深度を持つ孤島へと分裂しています。この構造では、ユーザーだけでなくブロックチェーンインフラ自体も経済効率を失います。Vitalikは、次の戦略的ステップはより多くのチェーンを作ることではなく、L2をL1のプロトコルにより深く統合することだと強調しています。このアプローチは放棄ではなく、イーサリアムを最も安全な決済層としての本来の役割に戻すための再位置付けなのです。## Based Rollupとプリコンファメーション：コミュニティの正しい技術的基盤現在最も正確なコミュニティの発言は、特にBased Rollupとプリコンファメーションメカニズムといった技術が進化していることを認めることです。これらはイーサリアムの思考の革命ではなく、進化を示すものです。従来のL2（ArbitrumやOptimismなど）が独立したシーケンサーに依存しているのに対し、Based Rollupは検証ロジックをL1プロトコルに直接統合しています。これにより、トランザクションはサードパーティではなく、イーサリアムのバリデーターによって順序付けられます。この設計により、ユーザーはレイヤー間のアトミックな相互運用性の恩恵を受けられます。例えば、Based Rollupの一つのブロック内でL1の流動性に直接アクセス可能です。技術的な課題はレイテンシーです。L1のリズム（スロットあたり12秒）に完全に追従すると、最終性に達するまで約13分かかります。金融用途には遅すぎるとみなされます。Vitalikが1月に提案した解決策はハイブリッド構造です。初期段階では低遅延の連続ブロックを維持し、スロットの最後に基づくブロックを生成し、プリコンファメーションを導入して同期的な相互運用性を実現します。このモデルでは、プリコンファメーションは中間の信頼層を形成します。トランザクションがL1に提出されると、特定の役割（例：L1の提案者）がトランザクションを含めることを約束し、「強力で検証可能な」確認信号を15〜30秒以内に提供します。これは、明確に示されたInteropロードマップの「L1高速確認ルール」プロジェクトと一致します。## 三つの構造的成長方向：イーサリアムの未来に関するコミュニティの合意正しいコミュニティの理解は、将来の成長はTPSやBlobの数だけで測るものではなく、次の三つの基本的な柱に基づくという認識の進展です。**第一に、アカウントの抽象化。** イーサリアム財団はネイティブなアカウント抽象化を推進しており、これによりスマートコントラクトウォレットが標準となります。これにより、リカバリーフレーズや従来のEOAアドレスの複雑さが排除され、ソーシャルメディアのアカウント登録と同等の敷居に引き下げられます。**第二に、プライバシーとZK-EVM。** Zero-Knowledge技術の成熟に伴い、イーサリアムは商用アプリに必要なプライバシー保護をオンチェーンで提供しつつ、透明性も維持します。これはパブリックブロックチェーン間の競争において競争優位性となる要素です。**第三に、AIエージェントのオンチェーン主権。** 2026年には、取引の発起人は人間だけでなく、自律型AIエージェントになる可能性があります。出現する課題は、検証されたインタラクションの標準を構築することです。つまり、AIエージェントがユーザーの意図を確実に実行し、第三者の干渉を受けないことをどう保証するかです。イーサリアムの分散型決済層は、進化するAI経済において最も信頼できる仲裁者となるでしょう。## 最終的な合意：Vitalikが実際に伝えたいこと最初に戻ると、コミュニティが誤解しやすい質問は、Vitalikは本当にL2を拒否しているのかということです。正しい理解は、Vitalikが批判しているのはL2そのものではなく、各チェーンが独立して動き、プロトコルの一体性を欠いた過剰な断片化のナラティブです。Vitalikは「シャードが分断された」という幻想を否定していますが、Based Rollupやプリコンファメーションのように、イーサリアムの分散原則に根ざし、メインネットと連動して動く技術を歓迎しています。これは一時的な楽観主義から持続可能な実用主義への移行です。新世代のイーサリアムの基盤と整合し、L1の信頼性を強化し続ける革新だけが、次の大きな探求の時代において存続し、発展していくのです。これが、イーサリアムの未来を理解するための最も正確なコミュニティの声明です。
コミュニティの視点からのL2：Vitalikのネイティブロールアップとイーサリアムの未来に関する正しい声明を理解する
過去数ヶ月、イーサリアムコミュニティはVitalik Buterinが提示したスケーラビリティロードマップに対する大きな再解釈の波に見舞われました。しかし、多くのコミュニティの発言は誤解を招いており、これが意味するのはVitalikが「Layer 2を拒否している」ということではなく、実際にはこのビジョンは根本的な戦略的調整を表しているのです。すなわち、イーサリアムは無秩序な拡張からより深いセキュリティ保証を伴う統合へと焦点を移しているのです。
「L2拒否」発言の誤解の理由
Vitalikが五年前のロードマップにおいてL2を主要な拡張解決策と位置付けていたことに対し、調整が必要だと率直に批判した際、コミュニティの声はすぐに否定的な反応を示しました。中にはこれをL2を完全に放棄するサインとみなす者もいました。しかし、正しい理解は、多くの人が「現行のL2モデルへの批判」と「L2の存在そのものの拒否」を区別できていないということです。
客観的に見れば、イーサリアムのガス代が依然として大きな障壁である時代において、L2は歴史的に比類なき役割を果たしてきました。最新のL2BEATのデータによると、エコシステムは数百の実装を超えて拡大しています。しかし、数の増加は成熟を意味しません。これらの多くのL2ソリューションは依然として「第1段階」の分散化にとどまっており、セキュリティのために中央集権的なガバナンスや人間の介入に依存しています。これこそがVitalikの本当の診断です。L2の存在そのものではなく、その分散化の質と長期的なコミットメントに問題があるのです。
流動性の断片化：コミュニティの理解が限定的な核心問題
現代のコミュニティにとって正しい認識は、多くの人が流動性の断片化の影響を十分に理解していないことです。L2の数が増え続け、明確なプロトコルの調整がなされないまま、イーサリアムに集中していた価値の流れは徐々に分散し、各々が薄い市場深度を持つ孤島へと分裂しています。
この構造では、ユーザーだけでなくブロックチェーンインフラ自体も経済効率を失います。Vitalikは、次の戦略的ステップはより多くのチェーンを作ることではなく、L2をL1のプロトコルにより深く統合することだと強調しています。このアプローチは放棄ではなく、イーサリアムを最も安全な決済層としての本来の役割に戻すための再位置付けなのです。
Based Rollupとプリコンファメーション：コミュニティの正しい技術的基盤
現在最も正確なコミュニティの発言は、特にBased Rollupとプリコンファメーションメカニズムといった技術が進化していることを認めることです。これらはイーサリアムの思考の革命ではなく、進化を示すものです。
従来のL2（ArbitrumやOptimismなど）が独立したシーケンサーに依存しているのに対し、Based Rollupは検証ロジックをL1プロトコルに直接統合しています。これにより、トランザクションはサードパーティではなく、イーサリアムのバリデーターによって順序付けられます。この設計により、ユーザーはレイヤー間のアトミックな相互運用性の恩恵を受けられます。例えば、Based Rollupの一つのブロック内でL1の流動性に直接アクセス可能です。
技術的な課題はレイテンシーです。L1のリズム（スロットあたり12秒）に完全に追従すると、最終性に達するまで約13分かかります。金融用途には遅すぎるとみなされます。Vitalikが1月に提案した解決策はハイブリッド構造です。初期段階では低遅延の連続ブロックを維持し、スロットの最後に基づくブロックを生成し、プリコンファメーションを導入して同期的な相互運用性を実現します。
このモデルでは、プリコンファメーションは中間の信頼層を形成します。トランザクションがL1に提出されると、特定の役割（例：L1の提案者）がトランザクションを含めることを約束し、「強力で検証可能な」確認信号を15〜30秒以内に提供します。これは、明確に示されたInteropロードマップの「L1高速確認ルール」プロジェクトと一致します。
三つの構造的成長方向：イーサリアムの未来に関するコミュニティの合意
正しいコミュニティの理解は、将来の成長はTPSやBlobの数だけで測るものではなく、次の三つの基本的な柱に基づくという認識の進展です。
第一に、アカウントの抽象化。 イーサリアム財団はネイティブなアカウント抽象化を推進しており、これによりスマートコントラクトウォレットが標準となります。これにより、リカバリーフレーズや従来のEOAアドレスの複雑さが排除され、ソーシャルメディアのアカウント登録と同等の敷居に引き下げられます。
第二に、プライバシーとZK-EVM。 Zero-Knowledge技術の成熟に伴い、イーサリアムは商用アプリに必要なプライバシー保護をオンチェーンで提供しつつ、透明性も維持します。これはパブリックブロックチェーン間の競争において競争優位性となる要素です。
第三に、AIエージェントのオンチェーン主権。 2026年には、取引の発起人は人間だけでなく、自律型AIエージェントになる可能性があります。出現する課題は、検証されたインタラクションの標準を構築することです。つまり、AIエージェントがユーザーの意図を確実に実行し、第三者の干渉を受けないことをどう保証するかです。イーサリアムの分散型決済層は、進化するAI経済において最も信頼できる仲裁者となるでしょう。
最終的な合意：Vitalikが実際に伝えたいこと
最初に戻ると、コミュニティが誤解しやすい質問は、Vitalikは本当にL2を拒否しているのかということです。正しい理解は、Vitalikが批判しているのはL2そのものではなく、各チェーンが独立して動き、プロトコルの一体性を欠いた過剰な断片化のナラティブです。Vitalikは「シャードが分断された」という幻想を否定していますが、Based Rollupやプリコンファメーションのように、イーサリアムの分散原則に根ざし、メインネットと連動して動く技術を歓迎しています。
これは一時的な楽観主義から持続可能な実用主義への移行です。新世代のイーサリアムの基盤と整合し、L1の信頼性を強化し続ける革新だけが、次の大きな探求の時代において存続し、発展していくのです。これが、イーサリアムの未来を理解するための最も正確なコミュニティの声明です。