いくつかの欧州連合加盟国は、欧州委員会が公式代表者を平和委員会の会合に派遣する決定に対して明確に反対を表明しました。フランス、ベルギー、スペイン、アイルランド、スロベニア、ポルトガルの6か国は、既存の制度手続きを違反するとみなされるこの措置に対して拒否を発表しました。## 論争の的となった欧州委員会の決定Jin10の報告によると、欧州委員会は2026年2月16日に戦略的決定を下し、地中海問題担当委員のDubravka Šuicaを、2月19日にワシントンで開催される最初の平和委員会の公式会合に出席させることを決定しました。この措置は、加盟国との事前協議を行わず、必要な正式な権限も欠いていたため、重大な異議を引き起こしました。## 手続き違反と政治的解釈反対を表明した国々は、この行動を欧州委員会がEUの集団的な支援を示す声明とみなしています。加盟国間の協議プロセスを経ずに一方的に決定を下す方法は、この行政機関の権限を超えていると考えられています。この事件は、EUの意思決定メカニズム内の緊張を反映しており、外交政策の実施が依然として加盟国間の集団原則へのコミットメントを示す中で論争の的となっていることを示しています。
EU諸国は欧州委員会の平和委員会への参加に抗議を表明
いくつかの欧州連合加盟国は、欧州委員会が公式代表者を平和委員会の会合に派遣する決定に対して明確に反対を表明しました。フランス、ベルギー、スペイン、アイルランド、スロベニア、ポルトガルの6か国は、既存の制度手続きを違反するとみなされるこの措置に対して拒否を発表しました。
論争の的となった欧州委員会の決定
Jin10の報告によると、欧州委員会は2026年2月16日に戦略的決定を下し、地中海問題担当委員のDubravka Šuicaを、2月19日にワシントンで開催される最初の平和委員会の公式会合に出席させることを決定しました。この措置は、加盟国との事前協議を行わず、必要な正式な権限も欠いていたため、重大な異議を引き起こしました。
手続き違反と政治的解釈
反対を表明した国々は、この行動を欧州委員会がEUの集団的な支援を示す声明とみなしています。加盟国間の協議プロセスを経ずに一方的に決定を下す方法は、この行政機関の権限を超えていると考えられています。この事件は、EUの意思決定メカニズム内の緊張を反映しており、外交政策の実施が依然として加盟国間の集団原則へのコミットメントを示す中で論争の的となっていることを示しています。