イーサリアム 2029 Strawmap ガイド：高速コンセンサス、ネイティブプライバシーとAIがもたらす「加速の変数」

イーサリアムの2029年ストローマップ入門ガイド

著者：James | Snapcrackle

翻訳：Ken, Chaincatcher

イーサリアムは、これまでで最も詳細なアップグレード計画を発表した。七つのアップグレード、五つの目標、そして一度の大規模な再構築。

スケッチ：

この比喩は深く理解する価値がある。

忒修斯の船は古代ギリシャの思想実験：もし船のすべての木板を一つずつ交換し続け、最後にはすべての木板が新しいものになったとき、それは依然として同じ船なのか？

これこそが、Strawmapが提案するイーサリアムの計画だ。

2029年までに、システムの主要部分はすべて置き換えられる。しかし、「停止して書き換える」計画は一切ない。目的は後方互換性を保ったアップグレードを実現し、「木板」を交換しながらブロックチェーンをリアルタイムで稼働させ続けることだ。もちろん、各アップグレードごとにノード運営者はソフトウェアを更新しなければならず、稀にエッジケースの変化も起こり得る。これは実質的に、増分アップグレードに見せかけた徹底的な再構築だ。

厳密に言えば、合意形成と実行ロジックは再構築されているが、すべてのフォークポイントにおいて、状態（ユーザ残高、コントラクトのストレージ、履歴）は保持される。この「船」は貨物を積んだまま再構築される。全員乗船！

「なぜ最初からやり直さないのか？」それは、イーサリアムのコア価値を失うことなく再起動できないからだ。すでに稼働しているアプリケーション、流動している資金、築き上げられた信頼を犠牲にせずに済む方法はない。船が航行中に木板を交換し続ける必要がある。

「Strawmap」という名前は、「strawman」（仮案）と「roadmap」（ロードマップ）の合成語だ。「strawman」は、あえて完璧ではない初期提案を意味し、批判を促すために提示されるもの。したがって、これは約束ではなく、議論の出発点だ。しかし、これはイーサリアムの構築者たちが初めて、構造化された期限付きのアップグレード路線と明確な性能目標を詳細に示したものである。

この作業には、世界トップクラスの暗号学者と計算機科学者が参加している。そして、すべてがオープンソースだ。許諾料も、ベンダー契約も、企業の販売チームもない。どんな企業も、どんな開発者も、どんな国も、それを基盤に構築できる。JPモルガンのアップグレードも、サンパウロの三人のスタートアップも、同じ条件だ。

想像してみてほしい。世界一流のエンジニアたちのグローバル連合がゼロからインターネットの金融インフラを再構築し、あなたはただ……直接接続するだけ。

イーサリアムの実働原理（60秒版）

未来の方向性を語る前に、まずは今日の姿を見てみよう。

イーサリアムは本質的に、共有されたグローバルコンピュータだ。これは一つの企業が運営するサーバーではなく、世界中の何千もの独立した運営者が同じソフトウェアのコピーをそれぞれ動かしている。

これらの運営者は取引を独立して検証する。中には検証者（validators）と呼ばれる者もおり、彼らは自己資金（ETH）を担保として預ける。検証者が不正を働こうとした場合、その資金を失う仕組みだ。12秒ごとに、検証者たちは取引とその順序について合意を形成する。この12秒の時間枠を「スロット」と呼ぶ。32スロット（約6.4分）で一つの「エポック」が形成される。

取引が最終的に確定し、もはや取り消せない状態になるのは、およそ13〜15分後だ。これは、取引の検証サイクル内での位置による。

イーサリアムは1秒あたり約15〜30件の取引を処理できる。これは取引の複雑さに依存する。一方、Visaネットワークは1秒あたり65,000件以上を処理できる。この差があるため、多くのイーサリアムアプリは「レイヤー2」（Layer 2）上で動作している。レイヤー2は独立したシステムで、多数の取引をバッチ処理し、その集約情報をイーサリアムの基盤ネットワークに送ることで安全性を確保している。

すべての運営者が合意に達する仕組みを「コンセンサスメカニズム」と呼ぶ。イーサリアムの現行のコンセンサスメカニズムは良好に機能し、長年の実績があるが、初期の設計のため、ネットワークの機能には制約がある。

Strawmapはこれらの問題を解決することを目指す。アップグレードは一つずつ。

Strawmapの五つの核心目標

このロードマップは五つの目標を軸に展開されている。イーサリアムはすでに稼働しており、毎日数十億ドルの資金が流れている。しかし、その上に構築できる内容には制限がある。これら五つの目標は、その制約を取り除くためのものだ。

1. 高速L1：秒単位の最終確定性

現在、イーサリアム上で取引を送信してから約13〜15分待たなければ、最終的に確定したとみなされない。つまり、取り消し不能、完了、撤回不可の状態になる。

解決策：全運営者が合意するエンジンを置き換えること。目標は、各スロット内で単一投票による最終確定性を実現することだ。Minimmitは、超高速コンセンサスを目的とした最先端の候補の一つで、現在研究中のプロトコルだ。重要なのは、この目標：一つのスロット内で最終確定性を実現することだ。次に、スロット自体の時間も短縮される見込みで、提案されているのは12秒→8秒→6秒→4秒→3秒→2秒の順だ。

最終確定性は速度だけでなく、確実性も重要だ。例えば電信送金を想像してほしい。送金から決済までの間に問題が起きる可能性のある時間帯がある。

もし、数百万ドルの送金や債券取引の決済、あるいは不動産取引をブロックチェーン上で行う場合、13分の不確定性は大きな問題だ。これを数秒に短縮できれば、ネットワークの能力は根本的に変わる。暗号ネイティブアプリだけでなく、価値移転に関わるあらゆるものに適用できる。

2. Gigagas：300倍の拡張

イーサリアムのメインネットは、1秒あたり約15〜30取引を処理している。これはボトルネックだ。

解決策：Strawmapの目標は、1秒あたり1ギガガス（10億ガス）の実行容量を実現することだ。これは、典型的な取引で約10,000TPSに相当する（ただし、取引の複雑さにより変動）。核心技術は「ゼロ知識証明」と呼ばれるものだ。

最も簡単な理解は、ネットワーク上の各運営者がすべての計算を再実行し、正しさを検証する必要がある現状に対し、ゼロ知識証明は計算が正しいことを証明する「証拠」を生成し、それを検証するだけで済む仕組みだ。信頼性は維持しつつ、作業量を大幅に削減できる。

これらの証明を生成するソフトウェアは、現状では遅く、複雑な計算には数分から数時間かかる。

これを数秒に短縮（約1000倍の向上）することは、活発な研究分野であり、単なるエンジニアリングの課題を超えた挑戦だ。RISC ZeroやSuccinctなどのチームが急速に進展しているが、最前線の研究だ。

高速な最終確定性と10,000TPSを実現するメインネットは、システムをよりシンプルにし、部品点数を減らす。問題の発生確率も低くなる。

3. Teragas L2：高速道路を横断する千万TPS

大量の取引（およびカスタマイズ）には、やはりLayer 2ネットワークが必要だ。現状、L2はイーサリアムメインネットの処理能力に制約されている。

解決策：データ可用性サンプリング（DAS）という技術だ。すべての運営者がすべてのデータをダウンロードして検証する必要はなく、ランダムに抽出したサンプルを検査し、数学的手法で全データの整合性を検証する。これは、500ページの本の中から20ページをランダムにめくって内容を確認し、すべてのページが存在することを統計的に確信するようなものだ。20ページすべてが存在すれば、残りも確実に存在すると言える。

PeerDASはFusakaのアップグレードで導入され、Strawmapの基盤となるインフラを整えた。これを最終目標に拡張していくことで、分岐ごとにデータ容量を増やし、ネットワークの安定性に対する負荷テストを繰り返す。

L2エコシステム全体で1,000万TPSを処理できれば、現存のどのブロックチェーンも到達できなかった規模を実現できる。

想像してほしい。世界中のサプライチェーンにおいて、各商品や貨物にデジタルトークンが付与され、何百万台ものIoTデバイスが検証可能なデータを生成し、微小支払いシステムが動作している様子を。

これらの負荷は、従来のネットワークでは処理しきれないが、1,000万TPSの能力があれば、余裕で対応できる。

4. ポスト量子L1：量子コンピュータに備える

イーサリアムの安全性は、現代の計算機では解くのが極めて難しい数学的問題に依存している。これには、ユーザの署名や検証者の合意形成に使われる署名も含まれる。量子コンピュータが十分に強力になれば、これらの署名を破ることが可能になり、攻撃者が取引を偽造したり資金を盗んだりするリスクが出てくる。

解決策：ハッシュベースの新しい暗号技術に移行することだ。これは後期のアップグレードとなる。なぜなら、システムのほぼすべての部分に影響し、より大きなデータ量（キロバイト単位）を必要とするため、ブロックサイズや帯域、ストレージの経済モデルを根本的に変えるからだ。

現状の暗号技術に対する量子攻撃は、数年から数十年先の話だが、長期にわたり稼働するインフラ、特に数兆ドルの価値を持つ基盤を構築している場合、「後回し」は許されない。

5. プライバシーL1：取引の秘密性を実現

イーサリアム上のすべての情報はデフォルトで公開されている。RailgunやZKsync、Aztecのようなプライバシー重視のL2を使わない限り、すべての取引、金額、取引相手は誰にでも見える状態だ。

解決策：プライバシーを保護した送金機能をイーサリアムのコアに直接組み込むこと。技術的には、ネットワークが実際の詳細を漏らさずに、取引の有効性や送金者の資金保有状況、計算の正確さを証明できる仕組みを目指す。たとえば、「これは合法的な5万ドルの支払いです」と証明できるが、支払い者や受取人、用途は明かさない。

現状では、暫定的な解決策も存在する。例えば、E&YとStarkWareは2026年2月にNightfallを発表し、プライバシー保護取引をLayer 2に導入した。しかし、これらは一時的な措置であり、コストや複雑さを増す。インフラにプライバシーを組み込めば、中間層の必要性は根本的に消える。

また、ポスト量子の観点とも交差する。どんなプライバシー方案も、量子攻撃に耐える必要がある。これは二つの難題を同時に解決しなければならない。解決すれば、技術普及の大きな障壁は取り除かれる。

七つのフォーク（アップグレード）

Strawmapは、Glamsterdamから始まり、約六ヶ月ごとに段階的に七回のアップグレードを提案している。各アップグレードは範囲を限定し、一度に一つか二つの主要な変更だけを行う。問題が起きた場合、その原因を正確に特定できるようにするためだ。

Fusaka（既にリリース済み、PeerDASとデータ最適化により土台を築いた）の次のアップグレードはGlamsterdamで、取引ブロックの組み立て方式を再構築した。

次はHegotáで、さらなる構造改善を行う。残りのフォーク（IからMまで）は2029年まで続き、より高速な合意形成、ゼロ知識証明、データ可用性の拡張、ポスト量子暗号、プライバシー機能を段階的に導入していく。

なぜ2029年まで待つのか？

それは、いくつかの課題が未解決だからだ。

最も難しいのは合意形成の置き換えだ。想像してほしい。飛行中の飛行機のエンジンを交換し、数千人の副操縦士がすべての変更に合意しなければならない状況を。

各変更には数ヶ月のテストと形式的検証が必要だ。周期を4秒以下に短縮しようとする努力は、最終的に物理的な壁にぶつかる。信号が地球を横断するのに約200ミリ秒かかるからだ。光速と戦っているとも言える。

ZK証明器を十分高速化することも、最前線の難題だ。現状の速度（分単位）と目標速度（秒単位）の差は約1000倍。これには数学的ブレークスルーと、専用ハードウェアの設計が必要だ。

データ可用性の拡張は、比較的容易だ。理論的には可能だが、数千億ドルの価値を持つリアルタイムネットワーク上で慎重に操作する必要がある。

ポスト量子移行は、操作上の悪夢だ。新しい署名方式はデータサイズが大きく、すべての段階の経済モデルを変える。

ネイティブなプライバシーは、技術的に難しいだけでなく、政治的にも敏感だ。規制当局は、プライバシーツールがマネーロンダリングを助長するのではと懸念している。エンジニアは、実用性と透明性の両立を図りつつ、量子耐性も備えたシステムを構築しなければならない。

これらのアップグレードは同時には進まない。依存関係もある。ZK証明が成熟しなければ10,000TPSには拡張できない。データ可用性に手を付けなければL2の拡張も難しい。これらの依存関係がスケジュールを決めている。

これらすべてを考慮すると、3年半の期間はかなり野心的だ。

2029年？

まず一つの変数がある。Strawmapは明確に述べている。「現行の計画は人間主導の開発モデルを前提としている。AI駆動の開発と形式的検証が、スケジュールを大きく短縮する可能性がある。」

2026年2月、YQという開発者がVitalikと賭けをし、AIエージェントを使って2030年以降のロードマップに対応した完全なイーサリアムシステムを作れると主張した。数週間以内に、彼はETH2030と名付けた実験的なGo言語のクライアントを提出し、Strawmapの65のプロジェクトを約71.3万行のコードで実装し、テストネットとメインネットで動作可能とした。

これが本番運用に耐え得るか？否だ。Vitalikも指摘している通り、ほぼ確実に致命的なバグが潜んでいる。場合によっては、単なるスタブ実装で、AIも完全版を作るつもりはなかった可能性もある。

しかし、Vitalikの返答は注視に値する。「六ヶ月前は、これすら夢物語だった。だが、トレンドは明らかに変わりつつある……人々はこの可能性（確定ではなくあくまで可能性）に対して、オープンな心を持つべきだ。イーサリアムのロードマップの完成速度は、予想以上に早まるかもしれないし、安全性も予想を超えるだろう。」

Vitalikの核心的見解は、AIの正しい使い方は、単に速度を追求することではなく、AIがもたらす半分の利益を速度向上に、もう半分を安全性向上に振り向けることだ。より多くのテスト、より多くの数学的検証、そして同じ機能の独立した実装を増やすことだ。

Lean Ethereumプロジェクトは、暗号学と証明スタックの一部を機械による形式的検証でチェックすることに取り組んでいる。長らく理想とされてきた「欠陥のないコード」が、実際には基本的な期待事項になる日も遠くない。

Strawmapはあくまで調整用のドキュメントであり、約束ではない。その野心的な目標とスケジュールはビジョンに満ちており、その実現は何百人もの独立した貢献者の参加に依存している。

しかし、真の問題は、すべての目標が時間通りに達成できるかどうかではなく、こうした発展軌道のプラットフォーム上に構築したいのか、それとも競合したいのか、という点だ。

そして、そのすべて——研究、突破、暗号学的移行——は公開の場で、無料で、誰もがアクセスできる状態で進められている。これこそが、この物語の中で本当に注目すべき、今よりもはるかに多くの関心を集めるべき部分だ。