Judge Analisa Torres Rejects Ripple-SEC Settlement – Formal Procedural Error Leads to Failure

2023年5月初旬、リップルと米国証券取引委員会（SEC）は長年にわたる法的争いを解決するための妥協案に合意しました。しかし、その希望はすぐに打ち砕かれました。米国地方裁判官のアナリサ・トレスは両当事者の共同申請を却下し、当初の判決の変更を妨げました。この2023年5月15日の決定により、現状維持となり、月初に合意に達した両者にとっては打撃となりました。

失敗した妥協案：リップルの軽減希望は手続き上の誤りで頓挫

元の申請は5月8日に提出され、二つの主要な変更を目的としていました。一つは、リップルに対して課された恒久的な仮処分を解除し、今後のXRPの機関投資家向け販売を禁止する措置を取り消すこと。もう一つは、リップルとSECが求めていた民事制裁金1億2500万ドルを5千万ドルに減額することでした。

この合意は政治的な変化の結果でした。元SEC委員長ゲイリー・ゲンスラーの辞任後、新たな指導層がSECを掌握し、暗号資産業界に対してより和解的な姿勢を示すようになりました。SECは、リップル事件を含む複数の高官による執行手続きを解決する意向を示していました。しかし、アナリサ・トレス裁判官は法的に適正な判断を下し、これらの計画を阻止しました。

トレス裁判官の理由：なぜ形式的要件が満たされなかったのか

トレス裁判官の拒否は手続き上の誤りに基づいています。両当事者は、誤った民事訴訟規則の下で申請を行いました。彼らは和解の承認を求める申請として申請書を作成しましたが、最終判決の取消しに必要な厳格な法的基準を満たしていませんでした。

トレス裁判官の解釈によれば、リップルとSECは連邦民事訴訟規則のルール60を参照すべきでした。この規則は、最終判決の取消しに関する申請を明確に規定しています。恒久的な仮処分と制裁金はこれらの最終判決とみなされます。トレスは、裁判所がこの種の救済措置を認めるのは稀で例外的な場合に限ると明言し、当事者はその証明を行えませんでした。

さらに注目すべきは、トレス裁判官が強調した点です。たとえ裁判管轄権が回復されたとしても（現在控訴中の案件）、誤って提出された申請は拒否されると述べています。

影響とリップルの今後の方針

このトレス裁判官の決定は、リップルにとって大きな後退となります。制裁軽減を期待していたリップルだけでなく、新体制のSECにとっても打撃です。拒否の理由は、当事者間の合意があっても、形式的な要件を無視できないことを示しています。

リップルの最高法務責任者スチュアート・アルデロティや他の法律専門家は、この決定とその影響について分析しています。今後のリップルの対応としては、ルール60に基づき、改めて申請を正規に提出することが考えられます。ただし、トレス裁判官が定めた厳格な要件を満たす「稀で例外的な事情」が存在することを証明できるかは不明です。