今朝もいつも通り大口の送金を数件済ませてから、DAOの提案をちょっと見てみたら、ますます投票は「コミュニティの合意」の表面だけで、実際はどうやってインセンティブを分配するか、誰が決定権を持つかの問題だと感じた。例えば報酬を「参加補助金」と書いておきながら、ハードルを上げると受け取れるのは数社だけになってしまうとか、委任制度を付けて、個人投資家が投票してもしなくてもあまり変わらないとか…要するに権力構造が最初から決まっていて、投票はただの押印に過ぎない。グループ内では安定コインの規制、準備金の監査、デペンデンスの噂などが回っていて、みんな感情が高まると「早く表明しろ/早く逃げろ」となるけど、今のところ私はまずルールを見たい:誰がパラメータを変更できて、その変更によって誰が得をするのか。とにかく自分は提案を見るときはまずインセンティブ条項を確認し、その次に投票期間の長さ、最後に魅力的なビジョンを見る。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン