だから、ここで言いたいのは—数年前、J.P.モルガンは景気後退の確率を35％と見積もっていたが、その話は実際にあまり沈静化していない。人々は景気後退のシナリオで銀行にお金を預け続けることに本当に不安を感じている。これは、あの絶望的な話を耳にしていると当然だ。

しかし、私が調べた専門家たちは実際にかなり一貫しているようだ：あなたのお金は、多くの他の場所よりも銀行の方が安全である可能性が高い。ファイナンシャルアドバイザーのテイラー・コバーは、FDIC保険は一口座あたり最大25万ドルまでカバーしていると指摘している。つまり、これは本当の安全網だ。1934年以来、FDICは預金者が保険対象の資金の一銭も失わないようにしてきた。たった一銭もだ。これを考えると、かなり驚きだ。

面白いのは歴史だ。大恐慌の間に、実に9,000以上の銀行が倒産した。人々は今日の価値で約270億ドルに相当する資金を失った。これが、FDICが最初に作られた理由だ。でも、その頃は預金保険なんてなかった。

景気後退時に銀行が倒産する典型的なパターンはかなり特定されている—顧客がパニックになって一斉に引き出す、もしくは銀行が不良債権を抱えすぎている、または稼ぎと負債のバランスが崩れている場合だ。これはランダムではない。

もし本当に心配しているなら、こうしたことに備える方法は、普通の貯蓄口座に全部預けるのではなく、高利回りの貯蓄口座やマネーマーケット口座、CDに分散させることだ。これらもFDICの保護対象だし、実際に利息も得られる。もし25万ドルを超える資金があるなら、複数の銀行に分散させて、それぞれの口座が保険の上限以内に収まるようにしよう。

流動性も重要だ。景気後退時には、投資に全部突っ込んでいた人たちは被害を受けやすい。現金や国債のような実際にアクセスできる資産を持っていることが大切だ。データによると、多くの人は失業した場合でも、数週間以上基本的な支出を賄えなかったという。

また、一部の人は金や貴金属をヘッジとして考えるが、これは緊急時の資金よりも長期的な戦略だ。

結論として、景気後退時の銀行は、賢く対処すればかなり安全だ。パニックになって全部引き出す必要はない。FDICの上限を守りつつ、複数の金融機関に分散させ、現金を少し持ち歩くことを心がければいい。今のシステムはあなたを守るために設計されている。その仕組みを信頼しよう。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。