最近、ISO 20022とそれに実際に対応している暗号通貨について多くの話題を見かけるようになったので、実際に何が起きているのかを解説しようと思います。正直なところ、コミュニティ内にはかなり混乱があるからです。

最初に理解すべきこと：ISO 20022は、コインを「公式」にするような暗号認証ではありません。これは単に金融機関がメッセージを構築するための世界的な標準規格です。銀行が互いに通信するための共通言語のようなものと考えてください。本当の問題は、どのブロックチェーンネットワークがこの言語を話せるインフラを構築しているかということです。

実際に重要なのは何か。暗号プロジェクトがISO 20022メッセージングをサポートしている場合、それは従来の金融とよりスムーズに連携できることを意味します。世界中の銀行がすでにこの標準を使用しているため、それに対応しているプロジェクトは、機関投資家の採用において本物のアドバンテージを持ちます。これは誇張ではなく、実際のインフラの互換性に関わる話です。

業界レポートで頻繁に登場するISO 20022対応コインの主要リストを見ると、いつもの顔ぶれが揃っています。XRPは最初からこれを念頭に置いており、国際送金に焦点を当てています。Stellarも送金や価値移転の分野で似た役割を果たしています。Cardanoは機関向けのユースケースを意識してポジショニングしています。Algorand、Quant、Hedera、IOTA、XDC Networkもこのパズルの一部です。

ただし、ここで重要なのは、単にプロジェクトがISOメッセージング規格に対応しているからといって、価格が爆上げするわけではないということです。ビットコインやSolanaはこの標準に対応していませんし、特に問題なく動いています。ISO 20022対応コインのリストは、個人投資家よりも、むしろ機関や企業にとって重要です。

面白いのは、これが一つの分岐点を生み出していることです。純粋な暗号ネットワークは自分たちのやり方を続け、もう一方では伝統的な金融インフラに橋渡ししようとするプロジェクトもあります。どちらも価値はありますが、解決すべき問題は異なります。

投資の観点から見ると、実際の価値はISO 20022のラベルそのものではありません。ネットワークが支払い、決済、または機関向けツールとして実用的なユースケースを持っているかどうかです。XRPやXLMは標準の本来の目的に最も近いです。他のリストのコインは、より実験的だったり、異なる垂直市場に焦点を当てたりしています。

結論として、ISO 20022の適合は機関向けの統合にとって実際の技術的アドバンテージですが、万能の解決策ではありません。これらのプロジェクトが本当に約束を果たしているか、自分で調査することが重要です。ISO 20022対応コインのリストは追跡に値しますが、そのバズワードだけに惑わされて決断しないようにしましょう。