_**ピーター・シフはSTRCを明らかなポンジと呼び、マイケル・セイラーを批判し、ビットコインETFや国債企業に関するSECの決定を疑問視した。**_ピーター・シフは再びSTRCへの攻撃を強め、SECが暗号投資家を失望させていると非難した。彼はこの商品は「明らかなポンジ」であり、マイケル・セイラーがそれを推進したことを非難した。シフはまた、ビットコインに関する過去のSECの決定、ETFの承認やビットコインを証券ではなく商品として扱う規則についても疑問を呈した。**シフ、STRCとマイケル・セイラーへの批判を再燃**------------------------------------------------------シフはSTRCは微妙なケースではないと述べた。彼は、多くの仕組みで「それがあまりにも良すぎて信じられない」ことが唯一の兆候かもしれないと主張した。しかし、その後、彼はSTRCについてはそれは真実ではないと述べた。彼の見解では、リスクは明白であるとし、それを「これまでで最も明らかなポンジ」と呼んだ。彼はまた、マイケル・セイラーもターゲットにした。シフは、セイラーがSTRCを作ったのは、ビットコインへの投資家の関心が薄れてきたからだと述べた。彼はさらに、自分はビットコインを所有していないと付け加えた。ただし、「戦略的ビットコイン備蓄」と呼ぶものだけは所有していると述べた。その量は0.25ビットコイン未満で、「カウントされない」と言った。> 時にはポンジスキームは明らかではないこともある。唯一の兆候は、それがあまりにも良すぎて信じられないように見えることかもしれない。しかし、$STRCについてはそうではない。これはこれまでで最も明らかなポンジだ。SECが@Saylorにそれを推奨させている事実は、私たちにSECは必要ないという証拠だ。> > — ピーター・シフ (@PeterSchiff) 2026年4月22日シフはまた、ビットコインに対する公の批判が自身の聴衆の成長を妨げる可能性があるとも述べた。彼は、ビットコインを推奨すればもっとフォロワーが増えるだろうとも言った。その後、彼は、金を保有している場合、STRCを買う人は少なくなるだろうとも付け加えた。これは、彼の暗号通貨関連商品のより広い批判の枠組みを示している。**SECの批判はビットコイン政策と市場アクセスに集中**-------------------------------------------------------------シフは、SECやより広範な市場規制に対しても批判を拡大した。彼は、その行動は「私たちにはSECは必要ないことを示している」と述べた。彼は、その主張を、ビットコインを商品として扱い、ビットコインETFを許可した決定に結びつけた。また、国債企業がビットコインのエクスポージャーを通じて機関投資家の資金を引きつける道についても批判した。彼は、規制当局が他の供給量固定資産に対して同じように対処していないと主張した。ビットコインは特別扱いを受けているとし、その問題については自身の著書で検討していると述べた。シフのコメントは、市場構造に焦点を当てており、価格だけでなく、規制がアクセスと需要にどのように影響したかに関心を持っている。 彼の議論は、政策決定と投資家行動を結びつけている。彼の見解では、これらの決定はビットコイン関連の企業や商品への資本流入を拡大させた。その拡大は、複雑な構造を追跡しきれない投資家にとってリスクを高めると示唆している。_**関連記事:**_> 「資本の完全な浪費」、ピーター・シフは世界的準備通貨の疑問の中でビットコインについて語る**批評家、ポンジのレッテルを拒否し構造の懸念を提起**-----------------------------------------------------------シフの主張に対する反論は、高リスク投資が必ずしも詐欺ではないと述べた。それは、もし何かが本当に「最も明らかなポンジ」だったら、規制当局は単に無視しないだろうと指摘した。その見解はシフのレッテルを否定したが、STRCには実際の構造的リスクがあることを認めた。また、STRCのような商品は約11.5%であり、普通株よりも上に位置していると指摘した。それは、普通株主に届く上昇分を変えると述べた。市場はこれらの層をより慎重に評価し始めているとも主張した。この変化は、ジム・チャノスなどの投資家からの批判を受けて起こったとした。その見解によれば、より多くの資本調達とより構造化された商品は、システム内のビットコインに対する請求を増加させる。これは必ずしも普通株主に直接利益をもたらすわけではない。反論は、市場は現在、その設定を約1.1から1.3のmNAVで評価しており、以前の水準ではないと述べた。また、そのモデルは時間とともに変わる可能性もあると付け加えた。セイラーは、ビットコインに焦点を当てた金融プラットフォームの一種を構築できるとも述べた。それでも、現在の議論は、普通株主への価値の流れに焦点を当てるべきだとも述べた。その構造は、「伝統的なポンジではない」とし、透明性があり、実際の資産によって裏付けられているとした。
ピーター・シュイフが新たな暗号通貨警告でSTRCとSECを非難
ピーター・シフはSTRCを明らかなポンジと呼び、マイケル・セイラーを批判し、ビットコインETFや国債企業に関するSECの決定を疑問視した。
ピーター・シフは再びSTRCへの攻撃を強め、SECが暗号投資家を失望させていると非難した。
彼はこの商品は「明らかなポンジ」であり、マイケル・セイラーがそれを推進したことを非難した。
シフはまた、ビットコインに関する過去のSECの決定、ETFの承認やビットコインを証券ではなく商品として扱う規則についても疑問を呈した。
シフ、STRCとマイケル・セイラーへの批判を再燃
シフはSTRCは微妙なケースではないと述べた。彼は、多くの仕組みで「それがあまりにも良すぎて信じられない」ことが唯一の兆候かもしれないと主張した。
しかし、その後、彼はSTRCについてはそれは真実ではないと述べた。彼の見解では、リスクは明白であるとし、それを「これまでで最も明らかなポンジ」と呼んだ。
彼はまた、マイケル・セイラーもターゲットにした。シフは、セイラーがSTRCを作ったのは、ビットコインへの投資家の関心が薄れてきたからだと述べた。
彼はさらに、自分はビットコインを所有していないと付け加えた。ただし、「戦略的ビットコイン備蓄」と呼ぶものだけは所有していると述べた。その量は0.25ビットコイン未満で、「カウントされない」と言った。
シフはまた、ビットコインに対する公の批判が自身の聴衆の成長を妨げる可能性があるとも述べた。彼は、ビットコインを推奨すればもっとフォロワーが増えるだろうとも言った。
その後、彼は、金を保有している場合、STRCを買う人は少なくなるだろうとも付け加えた。これは、彼の暗号通貨関連商品のより広い批判の枠組みを示している。
SECの批判はビットコイン政策と市場アクセスに集中
シフは、SECやより広範な市場規制に対しても批判を拡大した。彼は、その行動は「私たちにはSECは必要ないことを示している」と述べた。
彼は、その主張を、ビットコインを商品として扱い、ビットコインETFを許可した決定に結びつけた。
また、国債企業がビットコインのエクスポージャーを通じて機関投資家の資金を引きつける道についても批判した。
彼は、規制当局が他の供給量固定資産に対して同じように対処していないと主張した。ビットコインは特別扱いを受けているとし、その問題については自身の著書で検討していると述べた。
シフのコメントは、市場構造に焦点を当てており、価格だけでなく、規制がアクセスと需要にどのように影響したかに関心を持っている。
彼の議論は、政策決定と投資家行動を結びつけている。彼の見解では、これらの決定はビットコイン関連の企業や商品への資本流入を拡大させた。
その拡大は、複雑な構造を追跡しきれない投資家にとってリスクを高めると示唆している。
関連記事:
批評家、ポンジのレッテルを拒否し構造の懸念を提起
シフの主張に対する反論は、高リスク投資が必ずしも詐欺ではないと述べた。
それは、もし何かが本当に「最も明らかなポンジ」だったら、規制当局は単に無視しないだろうと指摘した。
その見解はシフのレッテルを否定したが、STRCには実際の構造的リスクがあることを認めた。
また、STRCのような商品は約11.5%であり、普通株よりも上に位置していると指摘した。
それは、普通株主に届く上昇分を変えると述べた。市場はこれらの層をより慎重に評価し始めているとも主張した。
この変化は、ジム・チャノスなどの投資家からの批判を受けて起こったとした。
その見解によれば、より多くの資本調達とより構造化された商品は、システム内のビットコインに対する請求を増加させる。
これは必ずしも普通株主に直接利益をもたらすわけではない。反論は、市場は現在、その設定を約1.1から1.3のmNAVで評価しており、以前の水準ではないと述べた。
また、そのモデルは時間とともに変わる可能性もあると付け加えた。セイラーは、ビットコインに焦点を当てた金融プラットフォームの一種を構築できるとも述べた。
それでも、現在の議論は、普通株主への価値の流れに焦点を当てるべきだとも述べた。
その構造は、「伝統的なポンジではない」とし、透明性があり、実際の資産によって裏付けられているとした。