新世界秩序中的以太坊

今年的达沃斯论坛别具一格。

这里云集了加密行业的“重量级人物”，包括 Brian Armstrong、Jeremy Allaire、CZ 和 Larry Fink（如今他也已加入我们的行列😆）。

尽管加密货币备受关注，真正席卷全球的焦点却是特朗普政府对全球秩序“变局”的明确信号。

达沃斯期间有两场重磅演讲凸显了这一点。美国商务部长 Howard Lutnick 发表了“全球主义已经失败”的演讲，加拿大总理 Mark Carney 则回应：“基于规则的国际秩序正经历断裂，而非转型。”

基于规则的国际秩序 vs. 丛林法则

自二战结束以来，国际社会维持了一定的秩序与合作。联合国虽然影响力有限，但在国家决策层面依然受到尊重，具有实际意义。

“国际法”之所以有效，关键在于我们共同的信念。正是这种共识赋予了它权威。

而特朗普政府选择打破这种集体幻象。

在特朗普看来，这种“基于规则的国际秩序”存在的前提，仅仅是美国的默许。作为全球最强大的国家和军事力量，美国实际上是这一秩序的缔造者。而“美国优先”意味着他不再愿意与全球其他国家妥协共处。

正如特朗普及 Lutnick 在演讲中所言，这一范式已不再符合美国利益，因此美国将另辟蹊径。

@ nic_carter

Nic Carter 的观点很有道理——国家是人类历史上最顶层的组织形式。在民族国家出现之前，宗教和君主制曾是最高级别的组织，再往前则是封建制度和部落。

我们曾尝试通过“共同协议”如联合国等建立更高层次的结构，但这些机构实际上影响力极其有限，对世界事务几乎无法产生实质作用。

如今，2026 年，美国选择放弃建立更高统一组织结构的努力，转而主张各自为政。

值得注意的是，像俄罗斯和伊朗这样的“边缘国家”正是在国际秩序薄弱时获益最多。它们始终奉行权力法则，利用“基于规则的国际秩序”的软弱扩张势力，实施联合国只能谴责的人权侵害。

虽然全球合作的努力被摒弃令人遗憾，但至少我们终于可以坦率承认，俄罗斯和中国从未真正遵守过这些规则。

这就是我们的新世界：

比特币、以太坊与去中心化加密协议

去中心化加密协议是强大且具主权属性的“高阶组织结构”，这是“基于规则的国际秩序”范式未能实现的目标。

特朗普推动的国际社会“碎片化”，正是以太坊设计要平衡的世界。

当统一的世界分裂为地区强权，以太坊则在网络空间实现再度统一。

这些协议不会执法或保护成员，也无法取代民族国家。但它们作为全球人民的主权协调层，始终存在，是世界团结的基础。

这一力量体现在 Brian Armstrong 与法国央行行长的对话中。央行行长延续了所有央行家的惯例——误解并低估比特币，而 Brian 则纠正道：“比特币没有发行方——它是一个去中心化协议……”随后他补充了比特币统一世界最关键的一点：“……[比特币] 实际上是对赤字支出的最强问责机制。”

我们并未通过自愿的民族国家协作获得“基于规则的国际秩序”。但我们是否能通过去中心化、加密数学驱动的互联网协议获得“基于规则的国际秩序”？

比特币以“如果-那么”规则运作。这听起来正是“基于规则的国际秩序”。以太坊不正是将这一原则扩展到图灵完备的智能合约吗？

尽管当前加密行业充满悲观情绪，我依然坚信我们尚未真正挖掘智能合约的全部潜力。

所以，或许我们无法从联合国获得“基于规则的国际秩序”。

也许我们会在意想不到的地方获得。

也许我们会在以太坊获得。

免责声明：

1. 本文转载自 [TrustlessState]。版权归原作者 [TrustlessState] 所有。如对转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，我们会及时处理。
2. 免责声明：本文所述观点仅代表作者个人立场，不构成任何投资建议。
3. 本文章其他语言版本由 Gate Learn 团队翻译，除特殊说明外，禁止转载、分发或抄袭译文内容。