Bubblemaps Negou Ligação de Insider de Maduro na Polymarket para WLFI

• Bubblemaps rejeita alegações envolvendo um trader da Polymarket e um cofundador da WLFI.
• “O timing e o valor por si só não podem estabelecer a propriedade da carteira,” afirmou a empresa.
• Não há indicações atuais que relacionem o trader à WLFI ou aos seus administradores.

A empresa de análise de blockchain Bubblemaps contestou alegações virais que afirmam que um trader de alto perfil da Polymarket tinha ligações internas com um cofundador da World Liberty Financial. A empresa afirmou que a lógica on-chain por trás das acusações baseia-se em suposições fracas e análises enganosas.

Em uma publicação de 5 de janeiro na X, Bubblemaps abordou especulações sobre um mercado de previsão sobre se o presidente venezuelano Nicolás Maduro seria removido do poder até uma data limite estabelecida. O mercado atraiu forte atenção após surgirem relatos da captura de Maduro, pouco depois de várias contas recém-criadas fazerem apostas grandes de “Sim”.

Por que a narrativa de insider ganhou força

Tudo começou com a revelação de que, antes das notícias sobre a destituição de Maduro, algumas contas novas na Polymarket fizeram apostas extremas que aumentaram cumulativamente de $60.000 para mais de $630.000 em questão de horas. Isso ocorreu após algumas contas fazerem apostas em uma carteira que dobrou de $32.000 para cerca de $400.000, uma ação que levantou suspeitas de negociação com informações privilegiadas.

As pistas on-chain indicaram que a carteira foi financiada via transações Coinbase na Solana e Ethereum. Posteriormente, um analista on-chain mostrou que o financiamento indicava uma transferência separada da Coinbase supostamente relacionada a carteiras da WLFI. A afirmação baseou-se bastante no pagamento de 250 SOL, bem como na nomeação de domínio ENS/SNS, que era o nome “Steven Charles”.

Quando a notícia se tornou viral, os usuários das redes sociais viram essa troca como um caso em que insiders políticos e criptográficos coludiram.

Bubblemaps chama as evidências de enganosas

Bubblemaps discordou categoricamente das conclusões. A empresa afirmou que encontrar carteiras semelhantes com base em horários de troca correspondentes e valores de depósitos semelhantes não prova propriedade ou qualquer conexão. Uma diferença de um dia entre os valores de retirada de uma exchange e os valores depositados na mesma exchange tem pouco valor significativo na análise, especialmente se envolver apenas um ativo, argumentou Bubblemaps.

Quando Bubblemaps expandiu a análise para incluir outros ativos como USDC e ETH, identificou cerca de 20 carteiras que se encaixavam nos mesmos pressupostos de timing e valor usados nas alegações virais. O que isso significa é que o mesmo padrão poderia ser aplicado a muitas carteiras de criptomoedas não relacionadas.

A empresa também apontou que depósitos em exchanges podem vir de transferências bancárias, fontes de financiamento fragmentadas ou saldos antigos que foram mesclados após depósitos iniciais. Analistas que não levam isso em conta podem acabar fazendo correlações enganosas.

“Chamar isso de uma correspondência de 99% é clickbait,” afirmou Bubblemaps, destacando que isso não prova nada sobre o controle da carteira simplesmente porque ambas as exchanges compartilham caminhos comuns para troca de dinheiro e usam convenções de nomenclatura semelhantes.

Separando evidências de narrativa

Embora Bubblemaps reconheça que algumas características das negociações na Polymarket sejam peculiares em relação ao timing, advertiu que “narrativas extremas” podem prejudicar uma boa análise on-chain. A empresa afirmou que é fácil identificar bolsões suspeitos se usar uma linguagem extrema.

Bubblemaps pediu à comunidade cripto que aplique seus padrões na avaliação de eventos politicamente carregados e projetos de destaque. A falta de rigor analítico, disse, estava minando a confiança na análise on-chain.

Até o momento, nem a Polymarket nem a World Liberty Financial divulgaram conclusões internas relacionadas ao incidente. Autoridades não anunciaram nenhuma investigação formal, e nenhuma evidência direta liga o trader à WLFI ou aos seus fundadores.

Notícias de Cripto em Destaque:

Bitcoin (BTC) Recarrega sua sequência de alta: Quão perto está de atingir $95K?