Kebuntuan di Senate Banking Mengancam Kemajuan Crypto Clarity Act

• Keberatan Coinbase menghentikan pengesahan RUU Clarity, memicu perdebatan tentang hasil stablecoin dan aturan tokenisasi.

• Kekhawatiran tentang tokenisasi Bagian 505 berkurang, dengan kemungkinan amandemen atau penghapusan, mengalihkan fokus ke negosiasi bipartisan.

• Komentator pasar memperingatkan bahwa disfungsi Senat berisiko mengaburkan reformasi dan inovasi kripto yang sebenarnya.

Penghentian pengesahan RUU Clarity oleh Komite Perbankan Senat telah menimbulkan gelombang kejut di seluruh industri kripto dan perbankan. Hampir 24 jam setelah penarikan mendadak tersebut, para pembuat undang-undang, pelaku industri, dan staf masih menilai dampaknya, sementara frustrasi meningkat terhadap prosesnya.

Penghentian ini terjadi setelah Coinbase menyampaikan kekhawatiran tentang ketentuan struktur pasar dalam RUU tersebut, yang menyebabkan BankingGOP membatalkan pengesahan yang dijadwalkan. Akibatnya, para pemangku kepentingan utama sedang mengevaluasi bagaimana negosiasi dapat menghidupkan kembali RUU tersebut, terutama terkait pengecualian hasil stablecoin dan aturan sekuritas yang ditokenisasi.

Para pemimpin industri tetap berhati-hati optimis. Menurut Brian Armstrong, CEO Coinbase, “Rasa saya adalah bahwa pekerjaan pada RUU ini belum melambat. Bahkan, jika ada, itu semakin intensif dan benar-benar telah menyatukan orang-orang serta menyoroti isu-isu yang perlu diselesaikan.”

Selain menyoroti ketidaksepakatan penting, jeda ini telah memungkinkan bank, perusahaan kripto, dan pembuat kebijakan Demokrat untuk mengeksplorasi solusi kompromi. Jika kesepakatan tentang hasil dicapai dalam beberapa hari mendatang, RUU tersebut bisa mendapatkan kembali momentum dan “keluar dari dukungan hidup,” kata sumber.

Tokenisasi dan Debat Bagian 505 Berkurang

Bagian 505 yang kontroversial, yang mencakup sekuritas yang ditokenisasi dan potensi pembuatan aturan SEC/CFTC, kini tampak kurang bermasalah. Pertama, perusahaan tokenisasi berargumen bahwa keberatan Coinbase salah menafsirkan bahasa dalam RUU tersebut.

Selain itu, beberapa pemangku kepentingan percaya bahwa amandemen signifikan atau penghapusan penuh Bagian 505 masih memungkinkan. Oleh karena itu, meskipun tokenisasi awalnya menjadi titik nyala, diskusi telah bergeser ke pengecualian hasil dan strategi negosiasi bipartisan.

Kekhawatiran etika terus menarik perhatian. Diskusi antara Gedung Putih dan Senat sedang berlangsung, dengan potensi dampak pada garis waktu Komite Pertanian yang masih belum jelas. Namun, orang dalam menyarankan bahwa kesepakatan bipartisan yang berhasil di Komite Pertanian dapat memperlancar negosiasi di Bank Senat, mirip dengan bagaimana DPR menyetujui bagian dari RUU Clarity dengan suara bipartisan 47-6 musim panas lalu. Selain itu, preseden ini memberikan dorongan kepada anggota Layanan Keuangan DPR meskipun dukungan Demokrat terbatas.

Komentar Pasar Mencerminkan Frustrasi

DOGEai TX, sebuah akun komentar kripto, mengkritik keruntuhan pengesahan sebagai tanda disfungsi birokrasi. Akun tersebut mengatakan, “Bank dan perusahaan kripto yang bertarung tentang pengecualian hasil stablecoin? Klasik Washington—membiarkan lobiist merebut legislasi sementara isu nyata seperti akuntabilitas berdebu.” Postingan ini menyoroti frustrasi bahwa sandiwara politik dapat mengaburkan reformasi sejati, menyoroti taruhan bagi inovasi industri dan kepercayaan publik.